Generate QR code
Open Access
Subscription Access
Влияние точности измерения и диапазона изменения физической величины на коэффициент корреляции между ее истинными значениями и результатами измерения
Abstract
The limitations of the attainable value of the maximum correlation coefficient between the measurement results and the true values of physical quantity determined by the relative error of its measurement and the range of the quantity changes have been determinated. The formula to estimate of the maximum correlation based on relative error and range of its change is developed. A critical analysis of possible reasons for an anomalously high correlation coefficient in some indirect magnetic measurements is presented.
About the Author
С. Сандомирский
Объединенный институт машиностроения НАН Беларуси
Russian Federation
Russian Federation
References
1. Чернышев Е. Т. и др. Магнитные измерения. М.: Издательство стандартов, 1969.
2. ГОСТ 8.377-80. Материалы магнитомягкие. Методика выполнения измерений при определении статических магнитных характеристик.
3. ГОСТ 8.401-80. Классы точности средств измерений.
4. Худсон Д. Статистика для физиков. М.: «Мир», 1970.
5. Калоша В. К., Лобко С. И., Чикова Т. С. Математическая обработка результатов эксперимента. Мн.: «Выш. Школа», 1982.
6. Кремер Н. Ш. Теория вероятностей и математическая статистика. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.
7. Костин В. Н., Царькова Т. П., Бида Г. В. Статистическое моделирование и анализ взаимосвязи химического состава и магнитных свойств конструкционных сталей после термической обработки // Дефектоскопия. 1994. № 10. С. 88-93.
8. Костин В. Н. и др. Компьютерная систематизация и анализ свойств термообработанных сталей // Дефектоскопия. 1999. № 5. С. 69-82.
9. Костин В. Н. и др. Многопараметровые методы структуроскопии стальных изделий с использованием магнитных свойств вещества // Дефектоскопия. 2004. № 3. С. 69-82.
10. Сандомирский С. Г., Синякович Э. Б. Повышение достоверности магнитного контроля физико-механических свойств изделий из сталей типа 40Х // Заводская лаборатория. Диагностика материалов. 2009. №1. С. 41-44.
11. Костин К. В. и др. Выбор параметра и алгоритма магнитной твердометрии углеродистых термообработанных сталей методом регрессионного моделирования // Дефектоскопия. 2011. № 2. С. 3-11.
12. Сандомирский С. Г. Структурная чувствительность максимальной магнитной проницаемости. Часть 1. Статистический анализ связи максимальной магнитной проницаемости сталей с параметрами петли гистерезиса // Контроль. Диагностика. 2013. № 12. С. 33-38.
13. Матюк В. Ф. Приборы магнитной структуроскопии на основе локального циклического импульсного перемагничивания // Техническая диагностика и неразрушающий контроль. 2013. № 1. С. 3-27.
14. Мельгуй М. А. Использование магнитного многопараметрового анализатора ИМА-М для контроля качества термообработки быстрорежущих сталей // Материалы 6-й межд. научно-техн. конф. «Приборостроение-2013», Минск. 2013. С. 207-209.
15. Купалова И. К. Магнитный контроль качества закалки и отпуска быстрорежущих сталей // Физика металлов и металловедение. 1964. Т. 18. Вып. 1. С. 39-46.
Review
For citations:
. Izmeritel`naya Tekhnika. 2014;(10):13-17. (In Russ.)
Views:
125
Email this article 