Generate QR code
Open Access
Subscription Access
Развитие концепции неопределённости измерения и пересмотр «Руководства по выражению неопределённости измерения». Ч. 1. Причины и теоретико-вероятностные основы пересмотра
Abstract
This article presents analysis of the development of the measurement uncertainty concept in accordance with both general document "Guide to the Expression of Uncertainty in Measurement» (GUM) and its Supplements issued later and aimed at broadening the original scope of GUM. The disadvantages of the GUM which lead to the necessity of its revising as well as scientific and methodological principles which form the basis for the planned revision of the GUM are outlined in the article.
Keywords
стандартная неопределённость,
коэффициент охвата,
расширенная неопределённость,
частотная концепция вероятности,
байесовская (субъективная) вероятность,
теорема Байеса,
функция правдоподобия,
standard uncertainty,
coverage factor,
expanded measurement uncertainty,
frequency probability concept,
Bayesian (subjective) probability,
Bayes´ theorem,
likelihood function
About the Authors
Н. Ефремова
Белорусский государственный институт метрологии
Russian Federation
Russian Federation
А. Чуновкина
Всероссийский научно-исследовательский институт метрологии им. Д. И. Менделеева
Russian Federation
Russian Federation
References
1. JCGM 100:2008. Guide to the Expression of Uncertainty in Measurement, GUM 1995 with minor corrections.
2. Bureau International des Poids et Mesures 1999. Mutual Recognition of National Measurement Standards and of Calibration and Measurement Certificates issued by National Metrology Institutes (CIPM MRA).
3. EA 4/02 M:2013. Evaluation of the uncertainty of measurement in calibration.
4. ILAC-P14:01/2013. ILAC Policy for Uncertainty in Calibration.
5. Bich W. Revision of the «Guide to the expression of uncertainty in measurement». Why and how // Metrologia. 2014. V. 51. P. S155-S158.
6. Ефремова Н. Ю. Неопределенность измерения. Создание, современное состояние и перспективы развития концепции неопределенности // Метрология и приборостроение. 2016. № 3. С. 7 - 17.
7. JCGM 101:2008. Evaluation of measurement data. Supplement 1 to the «Guide to the Expression of Uncertainty in Measurement». Propagation of distributions using a Monte Carlo method.
8. Hall B. D., Willink R. Does «Welch-Satterthwait» make a good uncertainty estimate? // Metrologia. 2001. V. 38. P. 9-15.
9. Чуновкина А. Г. Задачи оценивания точности измерений. // Измерительная техника. 2001. № 11. С. 60-62.
10. JCGM 104:2009. Evaluation of measurement data. An introduction to the “Guide to the expression of uncertainty in measurement”.
11. JCGM 102:2011. Evaluation of measurement data. Supplement 2 to the «Guide to the Expression of Uncertainty in Measurement». Extension to any number of output quantities.
12. JCGM 200:2012. International Vocabulary of Metrology. Basic and General Concepts and Associated Terms (VIM3).
13. Bich W., Cox M. G., Dybkaer R., Elster C., Estler W. T., Hibbert B., Imai H., Kool W., Michotte C., Nielsen L., Pendrill L., Sidney S., van der Veen A. M. H., Woeger W. Revision of the «Guide to the expression of uncertainty in measurement» // Metrologia. 2012. V. 49. P. 702-705.
14. BIPM Workshop on Measurement Uncertainty (15-16 June 2015) [Офиц. сайт] http://www.bipm.org/en/conference-centre/bipm-workshops/measurement-uncertainty/ (дата обращения 01.12.2016).
15. Bich W., Cox M. G., Michotte C. Towards a new GUM - an update // Metrologia. 2016. V. 53. P. 149-159.
16. ISO 21748:2010. Руководство по применению оценок повторяемости, воспроизводимости и правильности при оценивании неопределённости.
Review
For citations:
, . Izmeritel`naya Tekhnika. 2017;(4):9-14. (In Russ.)
Views:
91
Email this article 