Preview

Измерительная техника

Расширенный поиск
Доступ открыт Открытый доступ  Доступ закрыт Только для подписчиков

Проверка на неадекватность моделей объектов измерений как необходимое условие применимости «Руководства по выражению неопределённости измерения»

https://doi.org/10.32446/0368-1025it.2025-5-16-24

Аннотация

Рассмотрено условие применимости «Руководства по выражению неопределённости измерения» – перевода на русский язык в 1999 г. международного документа по метрологии. Данное руководство посвящено новому на тот момент для отечественной метрологии подходу к оцениванию точности решения измерительных задач методом косвенного измерения. Условие применимости «Руководства по выражению неопределённости измерения» требует пренебрежимой малости любых неопределённостей, обусловленных неполнотой определения искомых в задаче величин по сравнению с требуемой точностью получаемого результата. Однако в переводе указано, что «это не всегда практично». В Международном словаре терминов метрологии VIM-3 для неопределённостей такого рода введён термин defi nition uncertainty и указано на то, что в «Руководстве по выражению неопределённости измерения» дефинициальная неопределённость рассматривается как пренебрежимо малая по сравнению с другими составляющими неопределённости измерений. На практике многочисленны случаи использования «Руководства по выражению неопределённости измерения» без проверки математических моделей на неадекватность. Ситуацию усугубляет то, что данное руководство не содержит определения количественного показателя неполноты математической модели объекта измерений, хотя необходимость статистической проверки моделей на неадекватность и упомянута. Нарушение условия применимости «Руководства по выражению неопределённости измерения» может быть устранено схемой перекрёстного экзамена.

Об авторе

С. Ф. Левин
Московский государственный технический университет имени Н. Э. Баумана
Россия

Сергей Фёдорович Левин

Москва



Список литературы

1. Руководство по выражению неопределённости измерения. Перевод с английского ОНТИ ГП «ВНИИМ им. Д. И. Менделеева». Науч. ред. проф. В. А. Слаев. ВНИИМ имени Д. И. Менделеева, Санкт-Петербург (1999).

2. Guide to the Expression of Uncertainty in Measurement (GUM). Sec. ed. BIMP, IEC, IFCC, ISO, IUPAC, IUPAP, OIML, Geneva (1995).

3. Словарь иностранных слов. Под ред. И. В. Лехина, С. М. Локшиной, Ф. Н. Петрова (гл. ред.) и Л. С. Шаумяна. Изд. 6-е, перераб. и доп. Советская энциклопедия, Москва (1964).

4. Толковый словарь русского языка. Под ред. проф. Д. Н. Ушакова. Том II. Л – ояловеть. ОГИЗ, Москва (1938).

5. Толковый словарь русского языка. Под ред. проф. Д. Н. Ушакова. Том III. П – ряшка. ОГИЗ, Москва (1935).

6. Словарь синонимов русского языка. В 2 т. Т. 2. О–Я. Институт лингвистических исследований РАН. Под ред. А. П. Евгеньевой. Издательство Астрель, Москва (2003).

7. Левин С. Ф. Метрология. Математическая статистика. Легенды и мифы 20-го века: Легенда о неопределённости. Партнеры и конкуренты, (1), 13–25 (2001).

8. Кузнецов В. А., Ялунина Г. В. Метрология: Учебное пособие. Издательство стандартов, Москва (1998).

9. Тарбеев Ю. В., Слаев В. А., Чуновкина А. Г. Проблемы применения в России международного Руководства по выражению неопределённости измерения. Измерительная техника, (1), 69–72 (1997).

10. Слаев В. А., Чуновкина А. Г., Чурсин А. В. Повышение качества измерений планированием измерительной процедуры. Измерительная техника, (10), 9–13 (1999).

11. Слаев В. А. Подходы к применению «Руководства по выражению неопределённости измерения» в России. Измерительная техника, (5), 35–38 (2000).

12. Тищенко В. А., Токатлы В. И., Лукьянов В. И. О переводе и заимствовании терминологии из международных метрологических документов. Измерительная техника, (10), 12–16 (2003). https://elibrary.ru/pdahpj

13. Чуйко В. Г. О влиянии новых терминов на работу практикующего метролога. Измерительная техника, (1), 20–23 (2004). https://elibrary.ru/pegyup

14. Inter national Vocabulary of Metrology – Basic and General Concepts and Associated Terms. VIM, 3rd ed. (2007).

15. Международный словарь по метрологии: основные и общие понятия и соответствующие термины. Перевод с английского и французского ВНИИМ им. Д. И. Менделеева, БелГИМ. Изд. 2-е, испр. НПО «Профессионал», Санкт-Петербург (2010).

16. Ehrlich Ch., Dybkaer R., Wöger W. Evolution of philosophy and description of measurement (preliminary rationale for VIM3). Accreditation and Quality Assurance, 12, 201–218 (2007). https://doi.org/10.1007/s00769-007-0259-4

17. Ивахненко А. Г. Метод группового учёта аргументов – конкурент метода стохастической аппроксимации. Автоматика, (3), 58–72 (1968).

18. Bich W., Cox M. G., Harris P. M. Evolution of the “Guide to the Expression of the Uncertainty in Measurement”. Metrologia, 43(4), S161 (2006). https://doi.org/10.1088/0026-1394/43/4/S01

19. Bich W., Cox M. G., Dybkaer R. et al. Revision of the “Guide to the expression of uncertainty in measurement”. Metrologia, 49(6), 702–705 (2012). https://doi.org/10.1088/0026-1394/49/6/702

20. Ефремова Н. Ю., Чуновкина А. Г. Развитие концепции «неопределённости измерения» и пересмотр «Руководства по выражению неопределённости измерения». Часть 2. Сравнительный анализ основных положений Руковоства и их планируемых изменений. Измерительная техника, (5), 7–11 (2017). https://elibrary.ru/ytvxnt

21. Эрлих Ч., Дибкер Р., Вёгер В. Эволюция философии и трактовки понятия «измерение». Главный метролог, (1), 11–30 (2016).

22. Левин С. Ф. Руководство по выражению неопределённости измерения: ревизия – смена парадигмы или новая санкция? Законодательная и прикладная метрология, (5), 31–44 (2016). https://www.elibrary.ru/wwoxwb

23. Левин С. Ф. О метрологическом менталитете: калибровка и дефинитная неопределённость. Законодательная и прикладная метрология, (2), 46–55 (2020).

24. Захаренко Е. Н., Комарова Л. Н., Нечаева И. В. Новый словарь иностранных слов. Азбуковник, Москва (2003).


Рецензия

Для цитирования:


Левин С.Ф. Проверка на неадекватность моделей объектов измерений как необходимое условие применимости «Руководства по выражению неопределённости измерения». Izmeritelʹnaya Tekhnika. 2025;74(5):16-24. https://doi.org/10.32446/0368-1025it.2025-5-16-24

For citation:


Levin S.F. Checking for the inadequacy of models of measurement objects as a necessary condition for the applicability of the “Guide to Expression of Uncertainty in Measurement”. Izmeritel`naya Tekhnika. 2025;74(5):16-24. (In Russ.) https://doi.org/10.32446/0368-1025it.2025-5-16-24

Просмотров: 14


ISSN 0368-1025 (Print)
ISSN 2949-5237 (Online)