Нормирование погрешности косвенных измерений при приёмо-сдаточных испытаниях двигателей

Рассмотрены вопросы обеспечения точности и достоверности результатов измерений контролируемых параметров двигателя при приёмо-сдаточных испытаниях. В ГОСТ 18509-88 «Дизели тракторные и комбайновые. Методы стендовых испытаний» установлены допускаемые погрешности основных контролируемых параметров двигателей при приёмо-сдаточных испытаниях, однако отсутствуют требования к допускаемой погрешности измерения мощности двигателя. На основании теории вероятностей выведена формула для расчёта погрешности измерения мощности и с учётом допускаемых погрешностей измерения (согласно ГОСТ 18509-88) рассчитаны допускаемые погрешности измерения мощности отремонтированных двигателей различных марок. Проведён сравнительный анализ рассчитанной допускаемой погрешности измерения мощности двигателей различных марок и реальной погрешности измерения мощности при обкатке на стендах КИ-5274, КИ-5540М, КИ-5541М, КИ-542М, КИ-2118А Всероссийского научно-исследовательского технологического института ремонта и эксплуатации машинно-тракторного парка Российской академии сельскохозяйственных наук. Установлено, что погрешности измерения мощности превышают предельно допустимые значения. Для повышения достоверности результатов контроля мощности разработаны рекомендации по расчёту приёмочных границ со смещением относительно номинального значения мощности. Рассчитаны предельные погрешности измерения мощности двигателей различных марок и приёмо-сдаточные границы в зависимости от требуемой достоверности. Применение методики повысит достоверность результатов контроля на этапе приёмо-сдаточных испытаний отремонтированных двигателей.

1. Прокопов А. В. Алгоритм обоснования уравнения измерения и оценки методической погрешности (неопределённости) результата измерений при косвенных измерениях // Измерительная техника. 2005. № 4. С. 25–29.

2. Заикин С. Ф., Перминов Б. А. Косвенный метод измерения крутящего момента // Приборы и системы. Управление, контроль, диагностика. 2011. № 7. С. 46–48.

3. Соболев B. И. Косвенные измерения при вероятностной зависимости между непосредственно измеряемыми и косвенно определяемыми величинами // Измерительная техника. 2006. № 7. С. 17–20.

4. Еремин Е. В. Оценка погрешности результатов косвенных измерений некоторых величин // Измерительная техника. 2020. № 1. С. 18–24. https://doi.org/10.32446/0368-1025it.2020-1-18-24

5. Диденко В. И. Косвенные измерения при различном нормировании пределов допускаемых погрешностей технических средств // Метрология. 2017. № 4. С. 3–14. http s://doi.org/10.32446/0132-4713.2017-4-3-14

6. Leonov O. A., Shkaruba N. Z., Vergazova Y. G., et al., Russian Engineering Research, 2020. vol. 40, no. 9. pp. 726–731. https://doi.org/10.3103/S1068798X20090105

7. Shkaruba N. Z., Leonov O. A., Russian Engineering Research, 2021, vol. 41, no. 3, pp. 211–214. https://doi.org/10.3103/S1068798X21030175

8. Shkaruba N. Zh., Leonov O. A., Grinchenko L. A., Journal of Physics: Conference Series. II International Scientifi c Conference on Metrological Support of Innovative Technologies (ICMSIT II-2021), 2021, 42039. https://doi.org/10.1088/1742-6596/1889/4/042039

9. Еремин Е. В. О корректности представления значений величин и показателей точности результатов косвенных измерений // Приборы. 2019. № 9. С. 46–54.

10. Селиванов М. Н., Фридман А. Э., Кудряшова Ж. Ф. Качество измерений: Метрологическая справочная книга. Л.: Лениздат, 1987. 295 с.