Анализ погрешности определения константы первичной эталонной кондуктометрической ячейки
Abstract
The functional scheme of system for reproduction of the liquid electrolytic conductivity unit is presented. The mathematic model of transformation error for the primary standard four-electrode conductometric cell specitied by the electrode system geometry is developed. The conditions at which this error does not exceed 1∙10–5 are determined.
About the Authors
В. Гаврилкин
Укрметртестстандарт
Russian Federation
Russian Federation
А. Глухенький
Институт электродинамики НАН Украины
Russian Federation
Russian Federation
А. Михаль
Институт электродинамики НАН Украины
Russian Federation
Russian Federation
References
1. Brinkmann F. e. a. General paper: Primary methods for the measurement of electrolytic conductivity // Accred. Qual. Assur. 2003. 8:346 – 353.
2. Máriássy M., Pratt K. W., Spitzer P. Major applications of electrochemical techniques at national metrology institutes // Metrologia. 2009. V. 46. P. 199–213.
3. Wu Y. C. A DC method for the absolute determination of conductivities of the primary standard KCl solution from 0°C to 50°C // J. Res. Nation. Inst. Stand. Technol. 1994. V. 99. N 3. P. 241–246.
4. Михаль А. А., Синицкий О. П., Тимошенко О. Л. Анализ факторов влияющих на метрологические характеристики основных типов кондуктометрических ячеек в эталонах электролитической проводимости // Вимірювальна та обчислювальна техніка в технологічних процесах. 2008. № 2(32). С. 23–29.
5. Гаврилкін В. Г та ін. Державний первинний еталон одиниці електролітичної провідності рідин // Український метрологічний журнал. 2006. № 3. С. 47–51.
6. Гриневич Ф. Б. и др. Государственный специальный эталон единицы удельной электрической проводимости растворов электролитов // Измерительная техника. 1984. № 12. С. 24–26.
7. Михаль А. А., Сурду М. Н., Швец Т. В. Метрологическое обеспечение измерений УЭП растворов в океанологических и промышленных измерениях // Український метрологічний журнал. 1998. № 3. С. 21–25.
8. МОЗМ Р 68:1985. Методика калибровки ячеек проводимости.
9. Глухенький А. И., Михаль А. А. Расчетная оценка составляющих импеданса цилиндрического проводника при их измерении на переменном токе // Технічна електродинаміка. 2010. № 1. С. 15–22.
10. Глухенький А. И., Михаль А. А. Оценка погрешности эталонной кондуктометрической ячейки, обусловленной неэквипотенциальностью поверхности электродов // Технічна електродинаміка. 2011. № 1. С. 76–82.
11. Awan S., Kibble B., Schurr J. Coaxial Electrical Circuits for Interference-Free Measurements. London: Publ. Inst. Eng. and Technol., 2011.
12. Jensen Hans D. Final report on CCQM-K36 [Электрон. версия]. http://kcdb.bipm.org/AppendixB/appbresults/ccqm-k36/ccqm-k36_final_report.pdf (дата обращения 25.02.2013 г.)
Review
For citations:
, , . Izmeritel`naya Tekhnika. 2013;(8):63-67. (In Russ.)
Views:
66
Email this article 