Оптимизация Государственной поверочной схемы средств измерений содержания органических компонентов в жидких и твёрдых веществах и материалах

Основанием для трёх последовательных пересмотров Государственной поверочной схемы средств измерений содержания органических компонентов в жидких и твёрдых веществах и материалах было совершенствование Государственного первичного эталона единиц массовой (молярной) доли и массовой (молярной) концентрации органических компонентов в жидких и твёрдых веществах и материалах на основе жидкостной и газовой хромато-масс-спектрометрии с изотопным разбавлением и гравиметрии. В процессе каждого пересмотра были критически проанализированы структура и информационное наполнение действующего документа и предприняты попытки оптимизировать форму и содержание государственной поверочной схемы и адаптировать их к особенностям органического анализа. Исторически сложившиеся правила построения поверочных схем (в соответствии со стандартами Российской Федерации) хорошо подходят для описания передачи единиц физических величин, но имеют ряд существенных пробелов с точки зрения передачи единиц количества вещества. Представлен обзор основных изменений, внесённых в Государственную поверочную схему средств измерений содержания органических компонентов в жидких и твёрдых веществах и материалах в процессе эксплуатации и совершенствования Государственного первичного эталона единиц массовой (молярной) доли и массовой (молярной) концентрации органических компонентов в жидких и твёрдых веществах и материалах на основе жидкостной и газовой хромато-масс-спектрометрии с изотопным разбавлением и гравиметрии с момента его создания до настоящего времени. Отражены причины и следствия внесённых изменений. Проанализирована роль исследуемой государственной поверочной схемы в обеспечении эквивалентности измерений и формировании цепочки метрологической прослеживаемости до моля – одной из основных единиц Международной системы единиц. Отмечена ключевая роль стандартных образцов состава жидких и твёрдых веществ и материалов для метрологического обеспечения в области органического анализа и важность гармонизации отечественной и международной концепций обеспечения эквивалентности измерений. Результаты оптимизации Государственной поверочной схемы средств измерений содержания органических компонентов в жидких и твёрдых веществах и материалах полезны для понимания специфики органического анализа и особенностей метрологического обеспечения измерений в данной области.

1. Михеева А. Ю., Лопушанская Е. М., Крылов А. И. Совершенствование Государственного первичного эталона в области органического анализа ГЭТ 08. Эталоны. Стандартные образцы, 20(4), 5–19 (2024). https://doi.org/10.20915/2077-1177-2024-20-4-5-19

2. Международная система единиц (СИ). Международное бюро мер и весов, Федеральное агентство по техническому регулированию и метрологии (Росстандарт). Перевод Н. А. Александровой и др. Изд. 9-е. Санкт-Петербург (2019).

3. Михеева А. Ю., Ткаченко И. Ю., Крылов А. И. Прослеживаемость в органическом анализе. Часть 2. Государственный первичный эталон в области органического анализа ГЭТ 208: границы компетенции и сферы применения. Эталоны. Стандартные образцы, 19(5), 7–33 (2023). https://doi.org/10.20915/2077-1177-2023-19-5-7-33

4. Ricci M. et al. CCQM-K102: Polybrominated diphenyl ethers in sediment. Metrologia, 54(1A), 08026 (2017). https://doi.org/10.1088/0026-1394/54/1A/08026

5. Mine Bilsel et al. CCQM-K138: Determination of aflatoxins (AFB1, AFB2, AFG1, AFG2 and Total AFs) in Dried Fig. Metrologia, 56(1A), 08008 (2019). https://doi.org/10.1088/0026-1394/56/1A/08008

6. Крылов А. И., Лазаренко Е. Р. О поверке, калибровке приборов, аттестации методик и достоверности результатов химико-аналитических измерений. Аналитика, 13(6), 428–435 (2023). https://www.j-analytics.ru/files/article_pdf/10/article_10148_602.pdf

7. Мигаль П. В., Собина Е. П. Применение стандартных образцов для поверки/калибровки средств измерений универсального назначения. Тезисы докладов VI международной научной конференции «Стандартные образцы в измерениях и технологиях». Екатеринбург, с. 117–119 (2024). https://www.rmjournal.ru

8. Кузьменко Ю. В., Проненко С. В. Парадокс демонстрации прослеживаемости в постсоветских странах. Мир измерений, октябрь (2011). URL: https://ria-stk.ru/mi/adetail.php?ID=53879&ysclid=may1ecsxjg722019826 (дата обращения: 06.06.2025).

9. Лукашов Е. Ю. Сравнение процедур поверки и калибровки. Главный метролог, (6(99)), 18–37 (2017).

10. Westwood S., Lippa K., Shimuzu Y. et al. Methods for the SI-traceable value assignment of the purity of organic compounds (IUPAC Technical Report). Pure and Applied Chemistry, 95(1), 1–77 (2023). https://doi.org/10.1515/pac-2020-0804

11. Katrice A. Lippa, David L. Duewer, Michael A. Nelson et al. The role of the CCQM OAWG in providing SI traceable calibrators for organic chemical measurements. Accreditation and Quality Assurance, 24, 407–415 (2019). https://doi.org/10.1007/s00769-019-01407-6

12. Михеева А. Ю. Измерение чистоты органических веществ: общие подходы и разработка оптимальной процедуры исследований чистого органического вещества. Измерительная техника, 73(8), 56–68 (2024). https://doi.org/10.32446/0368-1025it.2024-8-56-68