Измерительные задачи оценивания соответствия в инфраструктуре качества.

Дана краткая характеристика проблем, возникающих в измерительных задачах оценивания соответствия установленным требованиям в инфраструктуре качества, в том числе и в связи с требованиями ГОСТ ISO/IEC 17025-2019 «Общие требования к технической компетентности испытательных и калибровочных лабораторий» по документированию и применению правил принятия решений при определительных и контрольных испытаниях с учётом возможных рисков. Рассматриваемые проблемы условно разделены на две группы: проблемы методов решения измерительных задач, по которым дискуссии еще продолжаются, и проблемы процедур оценивания соответствия, для решения которых можно использовать опыт теории контроля. К первой группе отнесены проблемы неопределённости и прецизионности измерения, неадекватности уравнений измерения в методе косвенного измерения, потери критериями согласия свойства свободы от распределения при статистической проверке сложных гипотез, исключения выбросов в протоколах измерений и терминологических противоречий. Показано, что измерительные задачи оценивания соответствия установленным требованиям в инфраструктуре качества можно сформулировать как типовые задачи теории контроля. Поэтому вторую группу образуют проблемы, для решения которых пригодны методы определения полноты контроля, установления границ допуска на контролируемые параметры и выбора уровня доверительной вероятности. Это может помочь оценивать риски статистических предположений, ложноположительных и ложноотрицательных решений о соответствии установленным требованиям на основе математических моделей объектов контроля.

1. Исаев Л. К. Инфраструктура качества и роль метрологии. Компетентность, (3), 26–30 (2023). https://doi.org/10.24412/1993-8780-2023-3-26-30

2. Sanetra C., Marban R. M. The answer to the global quality challenge: A national quality infrastructure. PTB, OAS and SIM (2007).

3. Захаренко Е. Н., Комарова Л. Н., Нечаева И. В. Новый словарь иностранных слов. Азбуковник, Москва (2003).

4. Словарь иностранных слов. Под ред. И. В. Лехина, С. М. Локшиной, Ф. Н. Петрова (гл. ред.) и Л. С. Шаумяна. Изд. 6-е, перераб. и доп. Советская энциклопедия, Москва (1964).

5. Левин С. Ф. О новых требованиях к компетентности испытательных и калибровочных лабораторий. Законодательная и прикладная метрология, (1), 34–41 (2020). https://elibrary.ru/mfgyay

6. Левин С. Ф. Неадекватность математических моделей объектов измерений и расчёты риска согласно ГОСТ ISO/IEC 17025-2019. Измерительная техника, (7), 13–21 (2020). https://doi.org/10.32446/0368-1025it.2020-7-13-21; https://elibrary.ru/vxojfc

7. Левин С. Ф. Качество поверки средств измерений и апостериорная достоверность контроля. Измерительная техника, (9), 20–25 (2018). https://doi.org/10.32446/0368-1025it-2018-9-20-25; https://elibrary.ru/ylfnut

8. Левин С. Ф. Контроль технических объектов по аварийным и определяющим параметрам. Знание, Киев (1992).

9. Левин С. Ф. Об измерительных задачах косвенного функционального контроля технического состояния летательных аппаратов. Измерительная техника, (5), 9–13 (1996).

10. Кокс М., Харрис П. Основные положения Приложения 1 к Руководству по выражению неопределённости в измерении. Измерительная техника, (4), 17–24 (2005). https://elibrary.ru/pehedv

11. Ефремова Н. Ю., Чуновкина А. Г. Развитие концепции «неопределённости измерения» и пересмотр «Руководства по выражению неопределённости измерения». Часть 2. Сравнительный анализ основных положений Руководства и их планируемых изменений. Измерительная техника, (5), 7–11 (2017). https://elibrary.ru/ytvxnt

12. Левин С. Ф. Руководство по выражению неопределённости измерения: проблемы, нереализованные возможности и ревизия. Часть 2. Вероятностно-статистические проблемы. Измерительная техника, (4), 7–12 (2018). https://elibrary.ru/xmgqsl

13. Левин С. Ф. Нерешённые проблемы «прецизионности». Главный метролог, (3), 5–7 (2003).

14. Guide to the Expression of Uncertainty in Measurement (GUM). 2nd. ed. BIMP, IEC, IFCC, ISO, IUPAC, IUPAP, OIML, Geneva (1995).

15. Руководство по выражению неопределённости измерения. Перевод с английского ОНТИ ГП «ВНИИМ им. Д. И. Менделеева». Науч. ред. проф. В. А. Слаев. ВНИИМ имени Д. И. Менделеева, Санкт-Петербург (1999).

16. Лемешко Б. Ю., Постовалов С. Н. Применение непараметрических критериев согласия при проверке сложных гипотез. Автометрия, (2), 88–102 (2001). https://www.researchgate.net/publication/315334310_Primenenie_neparametriceskih_kriteriev_soglasia_pri_proverke_sloznyh_gipotez

17. Большев Л. H., Смирнов H. В. Таблицы математической статистики. Наука, Москва (1983).

18. Земельман М. А. Метрологические основы технических измерений. Издательство стандартов, Москва (1991).

19. Тищенко В. А., Токатлы В. И., Лукьянов В. И. О переводе и заимствовании терминологии из международных метрологических документов. Измерительная техника, (10), 12–16 (2003). https://elibrary.ru/pdahpj

20. Ehrlich C., Dybkaer R., Wöger W. Evolution of philosophy and description of measurement (preliminary rationale for VIM3). Accreditation and Quality Assurance, 12, 201–218 (2007). https://doi.org/10.1007/s00769-007-0259-4

21. Левин С. Ф. Семантический анализ двусложных терминов метрологии. Часть 2. Риск при измерениях и вычислениях. Измерительная техника, 73(2), 13–22 (2024). https://doi.org/10.32446/0368-1025it.2024-2-13-22

22. Корн Г., Корн Т. Справочник по математике для научных работников и инженеров. Наука, Москва (1968).

23. Новицкий П. В., Зограф И. А. Оценка погрешностей результатов измерений. Энергоатомиздат, Ленинград (1985).

24. Левин С. Ф. Руководство по выражению неопределённости измерения: ревизия – смена парадигмы или новая санкция? Законодательная и прикладная метрология, (5), 31–44 (2016). https://www.elibrary.ru/wwoxwb

25. International Vocabulary of Metrology – Basic and General Concepts and Associated Terms. VIM, 3rd ed. (2007).

26. Международный словарь по метрологии: основные и общие понятия и соответствующие термины. Перевод с английского и французского ВНИИМ им. Д. И. Менделеева, БелГИМ. Изд. 2-е, испр. НПО «Профессионал», Санкт Петербург (2010).

27. Эрлих Ч., Дибкер Р., Вёгер В. Эволюция философии и трактовки понятия «измерение». Главный метролог, (1), 11–30 (2016).

28. Фридман А. Э. Что делали метрологи последние 200 лет? Измерительная техника, (3), 68–69 (2008). https://elibrary.ru/mvjymb

29. Bich W., Cox M. G., Harris P. M. Evolution of the “Guide to the expression of the uncertainty in measurement”. Metrologia, 43(4), S161 (2006). https://doi.org/10.1088/0026-1394/43/4/S01

30. Bich W., Cox M. G., Dybkaer R. et al. Revision of the “Guide to the expression of uncertainty in measurement”. Metrologia, 49(6), 702–705 (2012). https://doi.org/10.1088/0026-1394/49/6/702

31. Шеффе Г. Дисперсионный анализ. Физматлит, Москва (1963).

32. Физическая энциклопедия в 5 томах. Гл. ред. А. М. Прохоров. Т. 3 Магнитоплазменный – Пойнтинга теорема. Большая Российская энциклопедия, Москва (1992).

33. Kas M., Kiefer J., Wolfowitz J. On tests of normality and other tests of goodness of fit based on distance methods. Annals of Mathematical Statistics, 26(2), 189–211. (1955). https://doi.org/10.1214/aoms/1177728538

34. Основные термины в области метрологии: Словарь-справочник. Под ред. Ю. В. Тарбеева. Изд-во стандартов, Москва (1989).

35. Тищенко В. А., Токатлы В. И., Лукьянов В. И. Комментарии к метрологическим документам, регламентирующим обработку результатов измерений. Законодательная и прикладная метрология, (4), 7–12 (2006). https://elibrary.ru/pbnxcf

36. Левин С. Ф. Основы теории контроля. МО СССР, Москва (1983).

37. Левин С. Ф. О метрологическом менталитете: калибровка и дефинитная неопределённость. Законодательная и прикладная метрология, (2), 46–55 (2020).

38. Левин С. Ф. Измерительная задача калибровки средства измерений для заданных условий. Измерительная техника, (4), 9–15 (2021). https://doi.org/10.32446/0368-1025it.2021-4-9-15; https://elibrary.ru/xrltfc

39. Левин С. Ф. Метрология. Математическая статистика. Легенды и мифы 20-го века: Легенда о неопределённости. Партнеры и конкуренты, (1), 13–25 (2001).

40. Левин С. Ф. Неопределённость в узком и широком смыслах результатов поверки средств измерений. Измерительная техника, (9), 15–19 (2007). https://www.elibrary.ru/mvafzb

41. Чуновкина А. Г. К вопросу внедрения неопределённости измерения в методиках калибровки (поверки) средств измерений. Измерительная техника, (3), 70–72 (2008). https://elibrary.ru/mvjyml