Preview

Измерительная техника

Расширенный поиск
Доступ открыт Открытый доступ  Доступ закрыт Только для подписчиков

Оценка состояния сложной эргатической системы на примере системы обеспечения единства измерений

https://doi.org/10.32446/0368-1025it.2021-9-10-15

Аннотация

Оценка состояния системы обеспечения единства измерений является актуальной и необходима для мониторинга и прогнозирования состояния. Предложен подход к разработке методологии мониторинга и прогнозирования состояния системы обеспечения единства измерений, обеспечивающий учёт взаимного влияния подсистем друг на друга. Подход основан на методе анализа иерархий. Рассмотрена декомпозиция системы обеспечения единства измерений для дальнейшей обработки последовательности суждений лица (группы лиц), принимающего решение. Суждения основаны на парных сравнениях элементов декомпозиции. Описана методика обработки суждений группы экспертов в целях получения обобщённого суждения по парным сравнениям. Полученные результаты могут применяться при мониторинге состояния системы обеспечения единства измерений и прогнозировании измерительных потребностей экономики и общества.

Об авторах

И. В. Красавин
Всероссийский научно-исследовательский институт метрологической службы
Россия

Илья Владимирович Красавин

Москва



А. В. Яшин
Всероссийский научно-исследовательский институт метрологической службы
Россия

Андрей Валерьевич Яшин

Москва



Список литературы

1. Сухарев М. Г. Методы прогнозирования: Учеб. пособие. М.: РГУ нефти и газа, 2009. 208 с.

2. Трофимова Л. А., Трофимов В. В. Методы принятия управленческих решений. М.: Юрайт, 2014. 336 с.

3. Терелянский П. В. Непараметрическая экспертиза объектов сложной структуры. М.: Дашков и Ко, 2009. 221 с.

4. Саати Т., Кернс К. Аналитическое планирование. Организация систем: Пер. с анг. Р. Г. Вачнадзе. М.: Радио и связь, 1991. 226 с.

5. Krasavin I. V., Yashin A. V., Tulekbaeva A. K., IOP Conference Series: Materials Science and Engineering, Workshop on Materials and Engineering in Aeronautics (MEA 2020), 16–17 October 2020, Moscow, Russia, 2020, vol. 1027. https://doi.org/10.1088/1757-899X/1027/1/012014

6. Bryant Stephen, Joseph Kearns, Public Administration Review, 1982, vol. 42, no. 2, pp. 144–150. https://doi.org/10.2307/975536

7. Saaty T. L., Peniwati K., Group Decision Making, RWS Publications, Pittsburgh, 2008.

8. Саати Т. Принятие решений при зависимостях и обратных связях: Аналитические сети: Пер. с англ. М.: ЛКИ, 2008. 360 с.

9. Saaty T. L., Thomas L., Relative measurement and its generalization in decision making: why pairwise comparisons are central in mathematics for the measurement of intangible factors – the analytic hierarchy/network process, Review of the Royal Spanish Academy of Sciences RACSAM, Series A, Mathematics, 2008, vol. 102, no. 2, рр. 251–318.

10. Красавин И. В. Методология разработки концепции строительства системы метрологического обеспечения Вооруженных Сил Российской Федерации // Материалы 40 Научно-технической конференции молодых учёных-военных метрологов «Актуальные вопросы военной метрологии», Мытищи, ФГБУ «ГНМЦ» Минобороны России, 2015.


Рецензия

Для цитирования:


Красавин И.В., Яшин А.В. Оценка состояния сложной эргатической системы на примере системы обеспечения единства измерений. Izmeritelʹnaya Tekhnika. 2021;(9):10-15. https://doi.org/10.32446/0368-1025it.2021-9-10-15

For citation:


Krasavin I.V., Yashin A.V. Assessing the state of a complex ergatic system on the example of a system for ensuring the uniformity of measurements. Izmeritel`naya Tekhnika. 2021;(9):10-15. (In Russ.) https://doi.org/10.32446/0368-1025it.2021-9-10-15

Просмотров: 92


ISSN 0368-1025 (Print)
ISSN 2949-5237 (Online)