Развитие международных ключевых сличений в области химико-аналитических измерений

Рассмотрены наиболее актуальные задачи в области химико- и биоаналитических измерений. Представлены решения актуальных задач, реализуемые, в том числе, в процессе новых международных сличений под эгидой Консультативного комитета по количеству вещества – Консультативного комитета по метрологии в химии и биологии Международного комитета мер и весов. Описаны вопросы и задачи развития ключевых сличений в следующих областях: изотопные измерения; определение чистоты веществ; органический анализ; биоаналитические измерения; измерения параметров аэрозольных частиц; газовые и электрохимические измерения. Показано, что участие в международных ключевых сличениях позволяет получать надёжные и достоверные результаты измерений показателей состава и свойств газовых и жидких сред, а также твёрдых веществ и материалов.

1. General Conference for Weights and Measures (CGPM), Resolution 1 of 26 meeting of CGPM (13–16 November 2018), available at: https://www.bipm.org/en/committees/cg/cgpm/26-2018/ resolution-1 (ac cessed: 23.06.21).

2. Marquardt R., Meija J., Mester Z., et al, Defi nition of the mole (IUPAC Recommendation 2017), Pure Appl. Chem., 2018, vol. 90, nо. 1, рр. 175–180.

3. Richard J. C. Brown, Paul J. Brewer, Metrologia, 2020, vol. 57 (6), p. 065002. https://doi.org/10.1088/1681-7575/ab9db7

4. John R. de Laeter, John Karl Böhlke, P. De Bièvre, H. Hidaka, H. S. Peiser, K. J. R. Rosman, P. D. P. Taylor, Atomic weights of the elements. Review 2000 (IUPAC Technical Report), De Gruyter, 2013. https://doi.org/10.1351/pac200375060683

5. International Committee for Weights and Measures, Proceedings of Session I of the 104th meeting, 9–10 March 2015, available at: https://www.bipm.org/utils/en/pdf/CIPM/CIPM2015- I-EN.pdf (accessed: 13.11.18).

6. Konopelko L. A., Chubchenko Y. K., International Conference Laser Optics (ICLO), 2018, pp. 288–288. https://doi.org/10.1109/LO.2018.8435389

7. Viallon J. et al., Metrologia, vol. 57 (5), p. 055004. https://doi.org/10.1088/1681-7575/ab948c

8. Flores E. et al., Comparison of isotope ratio measurement capabilities for CO2: sample preparation and characterization by isotope ratio infrared spectroscopy, EGU General Assembly Conference Abstracts, 2020, p. 8518.

9. Конопелько Л. А., Мигаль П. В., Собина Е. П. Разработка эталонов сравнения в виде металлов высокой чистоты // Стандартные образцы. 2019. Т. 15. № 2. С. 15–24.

10. Jochen Vogl, Heinrich Kipphardt, Hans-Joachim Heinrich, Egor Sobina, Tatiana Tabatchikova, CCQM-P107.1 Purity of Zinc with respect to six defi ned metallic analytes, BAM Federal institute for Materials Research and Testing, Berlin, Draft Report, 2014.

11. Jochen Vogl at. al., CCQM-P149 Purity determination of zinc to be used as primary standard for zinc determination, BAM Federal institute for Materials Research and Testing, Berlin, Draft B, 2016.

12. Vogl J., CCQM-IAWG17-28 Roadmap for the purity determination of pure metallic elements. Basic principles and helpful advice, 2017, available at: https://www.bipm.org/wg/CCQM/IAWG/Al lowed/April_2017/CCQM-IAWG17-28.pdf (accessed: 03.02.2021).

13. Михеева А. Ю., Крылов А. И. Прослеживаемость в органическом анализе. Часть 1. Единство измерений и сопоставимость национальных и международных эталонов // Эталоны. Стандартные образцы. 2019. Т. 16. № 3. С. 5–21.

14. Faruqui N., Kummrow A., Fu B., Divieto C., Rojas F., Kisulu F., Cavalcante J. J. V., Wang J., Campbell J., Martins J. L., Choi J.-H., Sassi M. P., Zucco M., Vonsky M., Vessillier S., Zou S., Fujii S.-I., Ryadnov M. G., Front. Bioeng. Biotechnol., 2020, vol. 7, р. 456. https://doi.org/10.3389/fbioe.2019.00456

15. Колобова А. В., Конопелько Л. А., Попов О. Г. Государственный первичный эталон единиц молярной доли и массовой концентрации компонентов в газовых и газоконденсатных средах ГЭТ 154-2019 // Эталоны. Стандартные образцы. 2020. Т. 16. № 3. С. 23–35. https://doi.org/10.20915/2687-0886-2020-16-3-23-35