Результаты пилотных сличений национальных эталонов показателя активности ионов водорода в водных растворах

Огромные потребности в обеспечении измерения водородного показателя в различных отраслях промышленности и народного хозяйства России делают измерение водородного показателя одним из самых важных методов контроля водных сред. В 2013 г. были проведены работы по внесению в Государственный реестр средств измерений Российской Федерации буферного раствора и стандарт-титра со значением – рабочего эталона рН 2-го разряда, который является одним из самых востребованных из нестандартных растворов при поверке и калибровке средств измерений рН. Метрологические характеристики рабочего эталона рН 2-го разряда подтверждены пилотными сличениями в рамках КООМЕТ (проект КООМЕТ 655/RU/15). Представлены результаты пилотного сличения по определению водородного показателя фосфатного буферного раствора. В сличениях приняли участие 8 метрологических институтов и 10 метрологических организаций. Полученные результаты показали, что подавляющая часть участников сличений представила результаты измерений рН с неопределённостью, не превышающей ±0,03 среднего значения, что является приемлемым критерием при измерениях водородного показателя.

1. Карпов О. В., Кутовой В. Д., Звездина В. А., Лукашов И. А., Казакова М. В. Сличения рабочих эталонов pH национальных метрологических институтов КООМЕТ // Измерительная техника. 2010. № 1. С. 27–33.

2. Карпов О. В., Здориков Н. Н., Копанева А. И., Максимов И. И., Сейку Е. Е., Соболь В. В. Об утверждении государственного первичного эталона pН // Законодательная и прикладная метрология. 1998. № 5. С. 7.

3. Прокунин С. В. Государственный первичный эталон показателя рH активности ионов водорода в водных растворах ГЭТ 54-2011 // Российская метрологическая энциклопедия. Т. 1. СПб: Лики России, 2015. С. 383.

4. Brown R. J. C., Br ewer P. J., Milton M. J. T., J. Measurement, 2013, vol. 46, no. 5, pp. 1726–1733. https://doi.org/10.1016/j.measurement.2013.01.007

5. Ferrara E., Prenesti E., Berto S., Role of the activity coeffi cient in the dissemination of pН: comparison of primary (harned cell) and secondary (glass electrode) measurements on phosphate buff er considering activity and concentration scales Fisicaro P., Analytical and Bioanalytical Chemistry, 2005, vol. 383, no. 2, pp. 341–348.

6. Buck (Chairman) R. P., Rondinini S., Covington A. K., Baucke F. G. K., Brett C. M. A., Camoes M. F., Milton M. J. T., Mussini T., Naumann R., Pratt K. W., Spitzer P., Wilson G. S., Pure Appl. Chem., 2002, vol. 74, no. 11. pp. 2169–2200. https://doi.org/10.1351/pac200274112169

7. Dixon W. J., Annals of Mathematical Statistics, 1950, vol. 21, no. 4, pp. 488–506. https://doi.org/10.1214/aoms/1177729747

8. Dean R. B., Dixon W. J., Anal. Chem., 1951, vol. 23 (4), pp. 636–638. http://dx.doi.org/10.1021/ac60052a025

9. Estimating Functions and Equations: An Essay on Historical Developments with Applications to Econometrics. URL: https://www.ucy.ac.cy/econ/documents/working_papers/4-2005.pdf (дата обращения: 21.01.2021).

10. Covington A. K., Rebelo M. J. F., Analytica Chimica Acta, 1987, vol. 200, pp. 245–260. https://doi.org/10.1016/S0003-2670(00)83773-3