Открытый доступ
Только для подписчиков
Влияние подшипникового узла динамического гониометра на погрешность измерений
https://doi.org/10.32446/0368-1025it.2022-8-52-57
Аннотация
С целью повышения точности динамического гониометра исследовано влияние его подшипникового узла на погрешность измерения. Изучены спектральные характеристики случайной погрешности двух динамических гониометров с одинаковыми оптическими датчиками угла и различными подшипниками – аэростатическим и радиально-упорным шариковым. Показано, что использование в гониометре шарикового подшипника приводит к нестационарности случайной погрешности угловых измерений. С использованием вейвлет-анализа и вариации Аллана проанализирована случайная погрешность динамического гониометра, выявлены источники нестационарности и определена его потенциальная точность. Установлено, что применение аэростатического подшипника позволяет повысить точность динамического гониометра и приблизить её значение к точности статического гониометра, в котором влияние подшипникового узла сведено к минимуму. Полученные результаты представляют интерес для пользователей и разработчиков динамических гониометров.
Ключевые слова
динамический гониометр,
случайная погрешность,
фурье-преобразование,
вейвлет-анализ,
вариация Аллана
Об авторах
П. А. Павлов
Санкт-Петербургский государственный электротехнический университет «ЛЭТИ» им. В. И. Ульянова (Ленина)
Россия
Россия
Пётр Алексеевич Павлов
Санкт-Петербург
Е. И. Иващенко
Санкт-Петербургский государственный электротехнический университет «ЛЭТИ» им. В. И. Ульянова (Ленина)
Россия
Россия
Елена Михайловна Иващенко
Санкт-Петербург
Список литературы
1. Павлов П. А., Филатов Ю. В., Бурнашев М. Н. и др. Унифицированный ряд стендов контроля параметров цифровых преобразователей угла // Сборник докладов международной научной конференции «Наука и образование: технология успеха», Санкт-Петербург, Россия, 2016. Санкт-Петербургский государственный электротехнический университет «ЛЭТИ» им. В. И. Ульянова (Ленина), 2016. С. 63–67.
2. Бохман Е. Д., Иванов П. А., Ларичев Р. А. и др. Автоматизированная углоизмерительная система для передачи направлений // Гироскопия и навигация. 2019. Т. 27. № 2(105). С. 95–104. https://doi.org/10.17285/0869-7035.2019.27.2.095-105
3. Allan D. W., Statistics of atomic frequency standards, Proc. IEEE, 1966, vol. 54, no. 2, pp. 221–230. http://dx.doi.org/10.1109/PROC.1966.4634
4. Mary Beth Ruskai, Gregory Beylkin, etc., Wavelets and their Applications, Boston, Jones and Barlett Publisher, 1992, 474 p.
5. Яковлев А. Н. Введение в вейвлет-преобразования. Новосибирск: Издательство НГТУ, 2003. 104 с.
6. Воскобойников Ю. В. Вейвлет-фильтрация сигналов и изображений (с примерами в MathCad): монография. Новосибирск: НГАСУ (Сибстрин), 2015. 188 с.
7. Анурьев В. И. Справочник конструктора-машиностроителя. М.: Машиностроение, 2001. 920 с.
8. Космынин С. В., Чернобай С. П. Анализ точности вращения высокоскоростных шпинделей с газостатическими опорами // СТИН. 2006. № 6. С. 10–13.
9. Махов А. А., Поздняк Г. Г. Динамическая модель шпинделя на аэростатических опорах // Вестник РУДН. Серия Инженерные исследования. 2004. № 1(8). С. 76–82.
10. Бендат Дж., Пирсол А. Прикладной анализ случайных данных: Пер. с англ. Москва: Мир, 1989. 540 с.
11. Сирая Т. Н. Статистическая интерпретация вариации Аллана как характеристики измерительных и навигационных устройств // Гироскопия и навигация. 2020. Т. 28. № 1(108). С. 3–18. https://doi.org/10.17285/0869-7035.0027
Рецензия
При поддержке: работа выполнена при финансовой поддержке РНФ в рамках гранта № 20-19-00412
Для цитирования:
Павлов П.А., Иващенко Е.И. Влияние подшипникового узла динамического гониометра на погрешность измерений. Измерительная техника. 2022;(8):52-57. https://doi.org/10.32446/0368-1025it.2022-8-52-57
For citation:
Pavlov P.A., Ivashchenko E.M. Infuence of the dynamic goniometer’s bearing on the measurement error. Izmeritel`naya Tekhnika. 2022;(8):52-57. (In Russ.) https://doi.org/10.32446/0368-1025it.2022-8-52-57
Просмотров: 22
Послать статью по эл. почте 