izmertechИзмерительная техникаIzmeritel`naya Tekhnika0368-10252949-5237ФГУП "ВНИИФТРИ"izmertech-652Research ArticleОБЩИЕ ВОПРОСЫ МЕТРОЛОГИИ И ИЗМЕРИТЕЛЬНОЙ ТЕХНИКИGENERAL PROBLEMS OF METROLOGY AND MEASUREMENT TECHNIQUESОб одном подходе к оцениванию результатов ключевых сличений эталонов при несогласованных данныхЧуновкинаА. Г.A.G.Chunovkina@vniim.ruБурмистроваН. А.noemail@neicon.ruЗвягинН. Д.noemail@neicon.ruВсероссийский научно-исследовательский институт метрологии им. Д. И. МенделееваRussian Federation2013070220230637Copyright © ФГУП "ВНИИФТРИ", 20232023ФГУП "ВНИИФТРИ"ФГУП "ВНИИФТРИ"https://www.izmt.ru/jour/about/submissions#copyrightNoticehttps://www.izmt.ru/jour/article/view/652

Рассмотрены методы оценивания данных ключевых сличенийи кратко охарактеризованы существующие методы оценивания несогласованных данных.Предложенпрактический подход к оцениванию таких данных.

Methods for evaluation of key comparisons data are considered. Evaluation of inconsistent data is briefly discussed. The novel approach to inconsistent data evaluation is proposed.

степень эквивалентности эталоновопорное значение ключевых сличенийкалибровочные и измерительные возможностинеопределенность измеренийстепень эквивалентности эталоновопорное значение ключевых сличенийкалибровочные и измерительные возможностинеопределенность измеренийdegree of equivalenceof measurement standardskey comparisons reference valuecalibration and measurement capabilitiesmeasurement uncertaintydegree of equivalenceof measurement standardskey comparisons reference valuecalibration and measurement capabilitiesmeasurement uncertaintyReferencesBIPM 1999. Mutual Recognition of National Measurement Standards and of Calibration and Measurement Certificates issued by National Metrology Institutes (MRA)BIPM 1999. Mutual Recognition of National Measurement Standards and of Calibration and Measurement Certificates issued by National Metrology Institutes (MRA)Cox M. G.The evaluation of key comparison data //Metrologia.2002. V. 39.P. 589–595.Cox M. G.The evaluation of key comparison data //Metrologia.2002. V. 39.P. 589–595.CIPM MRA-D-05 Measurement comparisons in the CIPM MRA [офиц.сайт]. www.bipm.org(датаобращения: 28.11.2012).CIPM MRA-D-05 Measurement comparisons in the CIPM MRA [офиц.сайт]. www.bipm.org(датаобращения: 28.11.2012).ISO/IEC Guide 99:2007International vocabulary of metrology – Basic and general concepts and associated terms (VIM)ISO/IEC Guide 99:2007International vocabulary of metrology – Basic and general concepts and associated terms (VIM)Weise K., Wöger W.Removing model and datanon-conformity in measurement evaluation //Meas. Sci. Technol. 2000. N 11.P. 1649–1658.Weise K., Wöger W.Removing model and datanon-conformity in measurement evaluation //Meas. Sci. Technol. 2000. N 11.P. 1649–1658.Willink R.Statistical determination of a comparison reference value using hidden errors //Metrologia.2002. V. 39. P. 343–354Willink R.Statistical determination of a comparison reference value using hidden errors //Metrologia.2002. V. 39. P. 343–354Нильсен Л. Идентификация и обращение с отличными от основной группы результатами измерений при ключевых сличениях// Измерительная техника. 2003. №5. C.63– ;Nielsen L.Identification and Handling of Discrepant Measurements in Key Comparisons // Measurement Techniques. 2003.V. 46.N5.P.513–522.Нильсен Л. Идентификация и обращение с отличными от основной группы результатами измерений при ключевых сличениях// Измерительная техника. 2003. №5. C.63– ;Nielsen L.Identification and Handling of Discrepant Measurements in Key Comparisons // Measurement Techniques. 2003.V. 46.N5.P.513–522.White D. R. On the analysis of measurement comparisons // Metrologia.2004.V. 41. P. 122–131.White D. R. On the analysis of measurement comparisons // Metrologia.2004.V. 41. P. 122–131.Kacker R. Combining information from interlabaratory evaluations using a random effects model //Ibid.P. 132–136.Kacker R. Combining information from interlabaratory evaluations using a random effects model //Ibid.P. 132–136.Sutton C. M. Analysis and linking of international measurement comparisons // Ibid.P. 272–277.Sutton C. M. Analysis and linking of international measurement comparisons // Ibid.P. 272–277.Cox M. G. The evaluation of key comparison data: determining the largest consistent subset // Metrologia.2007. V.44. P. 187–200.Cox M. G. The evaluation of key comparison data: determining the largest consistent subset // Metrologia.2007. V.44. P. 187–200.Lira I.Combining inconsistent data from interlaboratory comparisons//Ibid.P. 415–421.Lira I.Combining inconsistent data from interlaboratory comparisons//Ibid.P. 415–421.Elster C., Toman B.Analysis of key comparisons: estimating laboratories’ biases by a fixed effects model using Bayesian model averaging//Metrologia.2010. V. 47.P. 113–119.Elster C., Toman B.Analysis of key comparisons: estimating laboratories’ biases by a fixed effects model using Bayesian model averaging//Metrologia.2010. V. 47.P. 113–119.Toman B., Possolo A.Laboratory effects models for interlaboratorycomparisons//Accreditation and Quality Assurance. 2009. V. 14. P. 553–563.Toman B., Possolo A.Laboratory effects models for interlaboratorycomparisons//Accreditation and Quality Assurance. 2009. V. 14. P. 553–563.БоднарО. и др. Применение техники байесовского усреднения до модели с фиксированными эффектами и линейным трендом для анализа ключевого сличения CCM.P-K12 //В этом номере журнала.C 7-11.БоднарО. и др. Применение техники байесовского усреднения до модели с фиксированными эффектами и линейным трендом для анализа ключевого сличения CCM.P-K12 //В этом номере журнала.C 7-11.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.