izmertechИзмерительная техникаIzmeritel`naya Tekhnika0368-10252949-5237ФГУП "ВНИИФТРИ"izmertech-614Research ArticleСтатьиО количественном выражении точности лабораторных и технических измеренийЧуновкинаА. Г.A.G.Chunovkina@vniim.ruСулаберидзеВ. Ш.noemail@neicon.ruВсероссийский научно-исследовательский институт им. Д. И. Менделеева, Санкт-ПетербургRussian FederationСанкт-Петербургский государственный университет аэрокосмического приборостроенияRussian Federation2017070220230125861Copyright © ФГУП "ВНИИФТРИ", 20232023ФГУП "ВНИИФТРИ"ФГУП "ВНИИФТРИ"https://www.izmt.ru/jour/about/submissions#copyrightNoticehttps://www.izmt.ru/jour/article/view/614

Проведён сравнительный анализ подходов и способов выражения точности технических и лабораторных измерений. Обсуждаются спорные вопросы суммирования систематических и случайных погрешностей и использования неопределённости в системе показателей точности измерений. Обоснована применимость неопределённости измерения при количественном выражении точности лабораторных измерений.

A comparative analysis of approaches and methods for expressing the accuracy of industrial (routine) and laboratory measurements is carried out. Debatable questions of summation of systematic and random errors and use of uncertainty in the system of indicators of measurement accuracy are discussed. The applicability of measurement uncertainty in the quantitative expression of the accuracy of laboratory measurements is substantiated.

показатели точностинеопределённость измеренияпогрешность измеренийтехнические и лабораторные измеренияaccuracy characteristicsmeasurement uncertaintymeasurement errorlaboratory and routine industrial measurementReferencesJCGM 100:2008. Guide to the Expression of Uncertainty in Measurement, GUM 1995 with minor corrections.JCGM 100:2008. Guide to the Expression of Uncertainty in Measurement, GUM 1995 with minor corrections.JCGM 101:2008. Evaluation of measurement data. Supplement 1 to the «Guide to the Expression of Uncertainty in Measurement». Propagation of distributions using a Monte Carlo method.JCGM 101:2008. Evaluation of measurement data. Supplement 1 to the «Guide to the Expression of Uncertainty in Measurement». Propagation of distributions using a Monte Carlo method.JCGM 104:2009. Evaluation of measurement data. An introduction to the «Guide to the expression of uncertainty in measurement».JCGM 104:2009. Evaluation of measurement data. An introduction to the «Guide to the expression of uncertainty in measurement».Bich W. Revision of the «Guide to the expression of uncertainty in measurement». Why and how // Metrologia. 2014. V. 51. P. 155-158.Bich W. Revision of the «Guide to the expression of uncertainty in measurement». Why and how // Metrologia. 2014. V. 51. P. 155-158.Чуновкина А. Г. Погрешность измерения, неопределённость измерения и неопределённость измеряемой величины // Измерительная техника. 2000. № 7. С. 19-23.Чуновкина А. Г. Погрешность измерения, неопределённость измерения и неопределённость измеряемой величины // Измерительная техника. 2000. № 7. С. 19-23.Bich, W., Cox M. G., Michotte C. Towards a new GUM - an update // Metrologia. 2016. V. 53. P. 149-159.Bich, W., Cox M. G., Michotte C. Towards a new GUM - an update // Metrologia. 2016. V. 53. P. 149-159.Долинский Е. Ф., Кремлевский П. П., Широков К. П. Составление и оценка точности стандартных справочных данных // Измерительная техника. 1967. № 12. С. 6-7.Долинский Е. Ф., Кремлевский П. П., Широков К. П. Составление и оценка точности стандартных справочных данных // Измерительная техника. 1967. № 12. С. 6-7.Соколов И. А. К вопросу об оценке точности стандартных справочных данных // Измерительная техника. 1968. № 6 С. 23-27.Соколов И. А. К вопросу об оценке точности стандартных справочных данных // Измерительная техника. 1968. № 6 С. 23-27.Долинский Е. Ф., Кремлевский П. П., Широков К. П. По поводу заметки «К вопросу об оценке точности стандартных справочных данных» // Измерительная техника. 1968. № 11. С. 101.Долинский Е. Ф., Кремлевский П. П., Широков К. П. По поводу заметки «К вопросу об оценке точности стандартных справочных данных» // Измерительная техника. 1968. № 11. С. 101.Земельман М. А. Метрологические основы технических измерений. Москва: Издательство стандартов, 1991.Земельман М. А. Метрологические основы технических измерений. Москва: Издательство стандартов, 1991.ГОСТ Р ИСО 5725-1-2002. Точность (правильность и прецизионность) методов и результатов измерений. Часть 1. Основные положения и определния.ГОСТ Р ИСО 5725-1-2002. Точность (правильность и прецизионность) методов и результатов измерений. Часть 1. Основные положения и определния.РМГ 29-2013. Метрология. Основные термины и определения.РМГ 29-2013. Метрология. Основные термины и определения.Stepanov A. V., Chunovkina A. G., Burmistrova N. A. Calculation of coverage intervals: some study cases // Advanced mathematical and computational tools in metrology and testing: Proc. Xth Advances in mathematics for appl. sci. Singapore: World Scientific Publishing Co, 2015. V. 86. P. 429.Stepanov A. V., Chunovkina A. G., Burmistrova N. A. Calculation of coverage intervals: some study cases // Advanced mathematical and computational tools in metrology and testing: Proc. Xth Advances in mathematics for appl. sci. Singapore: World Scientific Publishing Co, 2015. V. 86. P. 429.Бурмистрова Н. А., Степанов А. В., Чуновкина А. Г. Байесовские оценки систематических погрешностей средств измерений // Измерительная техника. 2015. № 9. С. 6-10.Бурмистрова Н. А., Степанов А. В., Чуновкина А. Г. Байесовские оценки систематических погрешностей средств измерений // Измерительная техника. 2015. № 9. С. 6-10.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.