izmertechИзмерительная техникаIzmeritel`naya Tekhnika0368-10252949-5237ФГУП "ВНИИФТРИ"10.32446/0368-1025it.2025-3-4-14izmertech-2355Research ArticleФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ МЕТРОЛОГИИFUNDAMENTAL PROBLEMS OF METROLOGYПроблема выбора новых определений терминов «величина», «значение величины», «единица» в российской и международной метрологииThe problem to develop new definitions for the terms “quantity”, “value of quantity”, “unit” in Russian and international metrologyhttps://orcid.org/0009-0001-5878-603XКорзининЕ. Ю.KorzininE. Yu.

Евгений Юрьевич Корзинин, к.ф.-м.н. руководитель лаборатории

Санкт-Петербург

Evgeny Yu. Korzinin

St. Petersburg

E.Yu.Korzinin@vniim.ruВсероссийский научно-исследовательский институт метрологии им. Д. И. МенделееваРоссияD. I. Mendeleyev Institute for MetrologyRussian Federation202514072025743414Copyright © Корзинин Е.Ю., 20252025Корзинин Е.Ю.Korzinin E.Y.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.izmt.ru/jour/article/view/2355

Определения ключевых метрологических терминов таких как величина, значение величины, единица (единица величины, единица измерения) пересматриваются в рамках работы над четвёртой редакцией Международного словаря по метрологии (International Vocabulary of Metrology, VIM) соответствующей рабочей группой Международного бюро мер и весов, а также специально созданной рабочей группой Консультативного комитета по единицам. Российские эксперты принимают участие в этой работе. Однако определения вышеуказанных терминов в российском законодательстве существенно отличаются от приведённых в Международном словаре по метрологии. Цель настоящей работы – исследовать причины расхождения определений, выявить преимущества и недостатки различных формулировок. Показана опасность сужения и смещения смысла терминов в метрологии относительно аналогичных терминов в других науках, таких как физика и химия. Существенное внимание уделено влиянию формальных требований на эволюцию определений ключевых метрологических терминов.В работе проанализирована эволюция определений обсуждаемых терминов на русском языке, начиная с ГОСТ 16263-70 «ГСОЕИ. Метрология. Термины и определения», на основе которого развивалась система определений в русскоязычной метрологии, и заканчивая современными формулировками. Показано, что современные русскоязычные определения существенно отличаются от международных определений, приведённых в третьей версии Международного словаря по метрологии. Для выяснения причин этого отличия исследованы механизмы выработки новых определений в международных документах. Обсуждаются требования однозначности терминов, машинной читаемости, принципа подстановки, операциональности и другие, одновременно предъявляемые к новой системе определений. Показаны некоторые негативные последствия формального применения правил построения терминологии, вызывающие недовольство у широкого круга пользователей. В заключении статьи проанализированы возможные пути развития системы терминов, один из которых связан с пересмотром формальных требований, выдвигаемых к определениям метрологических терминов, а также со смещением фокуса внимания на уточнение целей документа и конечного пользователя данных определений. Сделан вывод о необходимости сохранения традиционных определений в российской метрологии до окончания поиска новой концепции выработки определений ключевых метрологических терминов, которые будут приняты всем метрологическим сообществом.

Definitions of key metrological terms such as “quantity”, “value of quantity”, “measurement unit” are being revised as part of the work on the International Metrological dictionary by the International Bureau of Weights and Measures Joint Committee for Guides in Metrology (JCGM-WG2), as well as Task Group on Fundamental Concepts in Metrology (CCU-TG-FCM) of the Consultative Committee for Units (CCU). Russian experts are involved in this work. However Russian legal metrology has the definitions of these terms differ significantly from international dictionary. The aim of the work is to investigate the causes of the discrepancy and possible ways of developing this situation. The danger of narrowing and shifting the meaning of terms in comparison with other established sciences, such as physics and chemistry, is shown. Considerable attention is paid to the influence of formal requirements on the evolution of definitions of key metrological terms.

The paper analyzes the evolution of definitions of the discussed terms in Russian, starting with GOST 16263-70 “SSEUM. Metrology. Terms and definitions”, which gives the basis of the system of terms in Russian-language metrology, and finishing no modern definitions. It is shown, that they differ significantly from the definitions of the current third version of the International Vocabulary of Metrology. To find out the reasons for this difference, the mechanisms for developing new definitions in international documents are investigated. The requirements of unambiguity of the terms, machine readability, the principle of substitution, operationality, and others simultaneously imposed on the new definition system are discussed. Some negative consequences of the formal application of the rules of terminology construction, which cause dissatisfaction among a wide range of users, are shown. In conclusion, the article analyzes possible ways to develop a system of terms, one of which is related to the revision of the formal requirements for definitions of metrological terms, as well as shifting the focus to clarifying the objectives of the document and the end user of these definitions. It is concluded that it is necessary to preserve traditional definitions in Russian metrology until the end of the search for a new metrological concept and the development of definitions of key metrological terms that will be accepted by the entire metrological community.

ключевые метрологические терминывеличиназначение величиныединица измерениязаконодательная метрологияопределениесистема метрологических терминовмеждународный словарь по метрологиитребования к терминамkey metrological termsquantityvalue of quantitylegal metrologydefinitionsystem of metrological termsinternational metrological vocabularyrequirements for termsReferencesСеливанов М. Н. О соотношении понятий «метрология», «величина», «измерение». Измерительная техника, (2), 11–15 (1992).Selivanov M. N. Definition of “metrology,” “quantity,” and “measurement” (A subject for discussion). Measurement Techniques, 35, 142–150 (1992). https://doi.org/10.1007/BF00978861Гвоздев В. Д. Термины метрологии: гармонизация и переемственность. Законодательная и прикладная метрология, (2(141)), 27–31 (2016). https://elibrary.ru/wdcflvGvozdev V. D. Terms of metrology: harmonization and continuity. Legal and Applied Metrology, (2(141)), 27–31 (2016). (In Russ.) https://elibrary.ru/wdcflvMari L., Ehrlich Ch., Pendrill L. Measurement units as quantities of objects or values of quantities: a discussion. Metrologia, 55(5), 716, (2018) https://doi.org/10.1088/1681-7575/aad8d8Mari L., Ehrlich Ch., Pendrill L. Measurement units as quantities of objects or values of quantities: a discussion. Metrologia, 55(5), 716 (2018). https://doi.org/10.1088/1681-7575/aad8d8Булыгин Ф. В., Калинин М. И. Анализ определений ключевых метрологических терминов в Международной системе единиц. Измерительная техника, 74(1), 56–62 (2025). https://doi.org/10.32446/0368-1025it.2025-1-56-62 ; https://elibrary.ru/oajhvrBulygin F. V., Kalinin M. I. Analysis of definitions of key metrological terms in the International System of Units. Izmeritel`naya Tekhnika, 74(1), 56–62 (2025). (In Russ.) https://doi.org/10.32446/0368-1025it.2025-1-56-62Flater D. Ambiguity of the term quantity value in metrology. NISTIR, 8368 (2021). https://doi.org/10.6028/NIST.IR.8368Flater D. Ambiguity of the term quantity value in metrology. NISTIR, 8368 (2021). https://doi.org/10.6028/NIST.IR.8368J. de Boer. On the History of Quantity Calculus and the International System. Metrologia, 31(6), 405 (1995). https://doi.org/10.1088/0026-1394/31/6/001J. de Boer. On the History of Quantity Calculus and the International System. Metrologia, 31(6), 405 (1995). https://doi.org/10.1088/0026-1394/31/6/001Mari L. Evolution of 30 years of the International Vocabulary of Metrology (VIM). Metrologia, 52(1), R1 (2015). https://doi.org/10.1088/0026-1394/52/1/R1Mari L. Evolution of 30 years of the International Vocabulary of Metrology (VIM). Metrologia, 52(1), R1 (2015). https://doi.org/10.1088/0026-1394/52/1/R1Дж. К. Максвелл. Трактат об электричестве и магнетизме. В 2-х т., Москва, Наука (1989).Maxwell J. C. A Treratise on Electricity and Magnetism, vol. 1. Clarendon Press (1873).Wallot J. Dimensionen, Einheiten, Maßsysteme. In: Handbuch der Physik, vol. 2, ch. 1, pp. 1–41. Springer, Berlin (1926). (In German)Wallot J. Dimensionen, Einheiten, Maßsysteme. In: Handbuch der Physik, vol. 2, ch. 1, pp. 1–41. Springer, Berlin (1926). (In German)Wallot J. Grössengleichungen, Einheiten und Dimensionen. J. A. Barth, Leipzig (1953). (In German)Wallot J. Grössengleichungen, Einheiten und Dimensionen. J. A. Barth, Leipzig (1953). (In German)Wallot J. Grössengleichungen, Einheiten und Dimensionen. J. A. Barth, Leipzig, 2nd ed. (1957). (In German)Wallot J. Grössengleichungen, Einheiten und Dimensionen. J. A. Barth, Leipzig, 2nd ed. (1957). (In German)Международный словарь по метрологии: основные и общие понятия и соответствующие термины. Пер. с англ. и фр. Изд. 2-е, испр. НПО «Профессионал», Санкт-Петербург (2010).International Vocabulary of Metrology – Basic and General Concepts and Associated Terms (VIM 3rd ed.). Trans. to Russ. from En. and Fr., St. Petersburg, NPO “Professional” (2010). (In Russ).Bridgman P. W. The logic of modern physics. New York, The Macmillan Company (1927).Bridgman P. W. The logic of modern physics. New York, The Macmillan Company (1927).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.