izmertechИзмерительная техникаIzmeritel`naya Tekhnika0368-10252949-5237ФГУП "ВНИИФТРИ"10.32446/0368-1025it.2021-8-38-40izmertech-1935Research Article30-летие коометTHE 30TH ANNIVERSARY OF COOMETНациональные эталоны импульсного электрического напряжения Российской Федерации и Республики Беларусь: дополнительные сличенияNational standards of the impulse electrical voltage of Russian Federation and Republic of Belarus: additional comparisonshttps://orcid.org/0000-0003-0470-0904КаминскийО. В.KaminskyO. V.

Олег Викторович Каминский

г. п. Менделеево, Московская обл.

Oleg V. Kaminsky

Mendeleevo, Moscow region

kaminsky@vniiftri.ruhttps://orcid.org/0000-0002-5033-9665КлеопинА. В.KleopinA. V.

Андрей Владимирович Клеопин

г. п. Менделеево, Московская обл.

 

Andrey V. Kleopin

Mendeleevo, Moscow region

kleopin@vniiftri.ruhttps://orcid.org/0000-0002-2221-9965МакаровВ. В.MakarovV. V.

Владислав Валерьевич Макаров

г. п. Менделеево, Московская обл.

 

Vladislav V. Makarov

Mendeleevo, Moscow region

makarov_vv@vniiftri.ruhttps://orcid.org/0000-0002-8360-8294СелинЛ. Н.SelinL. N.

Леонид Николаевич Селин

г. п. Менделеево, Московская обл.

Leonid N. Selin

Mendeleevo, Moscow region

selin_ln@vniiftri.ruВсероссийский научно-исследовательский институт физико-технических и радиотехнических измеренийРоссияRussian Metrological Institute of Technical Physics and Radio EngineeringRussian Federation202110082023083840Copyright © ФГУП "ВНИИФТРИ", 20232023ФГУП "ВНИИФТРИ"ФГУП "ВНИИФТРИ"https://www.izmt.ru/jour/about/submissions#copyrightNoticehttps://www.izmt.ru/jour/article/view/1935

Рассмотрены результаты дополнительных сличений первичных национальных эталонов импульсного электрического напряжения, в результате чего подтверждены правильность оценок неопределённости измерений и измерительные и калибровочные возможности участвующих в сличениях лабораторий. Сличения проведены в рамках КООМЕТ (проект № 710/RU-а/16) по инициативе национальных метрологических институтов: Всероссийского научноисследовательского института физико-технических и радиотехнических измерений (Россия) и Белорусского государственного института метрологии (Республика Беларусь). В сличениях участвовали Государственный первичный специальный эталон единицы импульсного электрического напряжения (ГЭТ 182-2010, ВНИИФТРИ) и Национальный эталон единицы импульсного электрического напряжения (БелГИМ, Беларусь). В качестве возимого эталона-переносчика использовали генератор перепада TMG030010SN11-М1 из состава ГЭТ 182-2010. На национальных эталонах измеряли мгновенные значения импульсного напряжения, воспроизводимые эталоном-переносчиком. Пилот-лаборатория сличений – ВНИИФТРИ. Порядок выполнения измерений мгновенных значений импульсного напряжения: измерения на ГЭТ 182-2010, измерения на эталоне БелГИМ, снова измерения на ГЭТ 182-2010. Анализ результатов сличения по критерию χ2(i) показал, что значения критерия χ2(i) (вычисленные в соответствии с результатами измерений) не превосходят критического значения χ2, что является объективным доказательством правильности оценок неопределённостей измерений, заявленных участниками сличений.

The results of additional bilateral comparison of initial standards of the impulse electrical voltage unit were considered. As a result of comparison there were confirmed announced uncertainties and calibration and measurement capabilities of the participants of comparison. The comparison was carried out under guidance of COOMET (project 710/RU-a/16) оn the initiative of national metrology institutes (NMI): VNIIFTRI (Russia) and BelGIM (Republic of Belarus). The comparison involved national standards: the State primary standard unit of the impulse electrical voltage unit (GET 182-2010, VNIIFTRI) and the original standard of the impulse electrical voltage unit BelGIM. Step pulse generator TMG030010SN11-M1 was used as a traveling standard. The values of the impulse electrical voltage, reproduced by means of traveling standard, were measured by national standards. The purpose of comparison was to confirm confidence in the measurement results and calibration certificates, issued by the NMI in the field of impulse electrical voltage measurements. In the comparison VNIIFTRI acted as a pilot laboratory. Measurements of impulse electrical voltage by means of traveling standard were carried out in the following order: first – measurements of impulse electrical voltage on GET 182-2010, then – on the original standard of BelGIM and finally – again on GET 182-2010. Processing of the results of comparison according to χ2(i) criterion showed that χ2(i) criterion values (calculated on the basis of the measurement results) doesn’t exceed a critical value χ2, that is the objective confirmation of announced uncertainties, declared by the participants of comparison.

эталонимпульсное электрическое напряжениенеопределённость измеренийstandardimpulse electrical voltagemeasurement uncertaintyReferencesМаневич В. З., Селин Л. Н. Государственный первичный специальный эталон единицы импульсного электрического напряжения с длительностью импульса 4∙10–11–1∙10–5 с // Измерительная техника. 2011. № 12. С. 6–12.Manevich V. Z., Selin L. N., Measurement Techniques, 2012, vol. 54, no. 12, pp. 1319–1326. https://doi.org/10.1007/s11018-012-9890-5Гэнс У. Л. Градуировка и анализ погрешностей установки NBS для измерения пикосекундных импульсных сигналов // Труды института инженеров по электротехнике и радиоэлектронике. 1986. Т. 74. С. 97–102.Gans W. L., Proc. IEEE, 1986, vol. 74, no. 1, pp. 86–90. https://doi.org/10.1109/PROC.1986.13408Новиков Н. Ю., Клеопин А. В. Исследование методов измерения параметров джиттера с использованием математического моделирования имитатора сигналов и цифрового осциллографа // Измерительная техника. 2008. № 8. С. 55–57.Novikov N. Yu., Kleopin A. V., Measurement Techniques, 2008, vol. 51, no. 8, pp. 893–895. https://doi.org/10.1007/s11018-008-9126-xAndrews J. R., Removing Jitter From Picosecond Pulse Measurements. Boulder, Picosecond Pulse Labs, 2009, Appl. Note 23.Andrews J. R., Removing Jitter From Picosecond Pulse Measurements. Boulder, Picosecond Pulse Labs, 2009, Appl. Note 23.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.