izmertechИзмерительная техникаIzmeritel`naya Tekhnika0368-10252949-5237ФГУП "ВНИИФТРИ"10.32446/0368-1025it.2020-5-4-10izmertech-1787Research ArticleОБЩИЕ ВОПРОСЫ МЕТРОЛОГИИ И ИЗМЕРИТЕЛЬНОЙ ТЕХНИКИGENERAL PROBLEMS OF METROLOGY AND MEASUREMENT TECHNIQUESПрименение комплектных способов поверки измерительных каналов на атомных электростанцияхThe application of the nuclear power plant measuring channels complete verifcationЖмайловВ. В.ZhmaylovV. V.

Москва

Moscow

v.zhmaylov@gmail.comКожевниковА. Ю.KozhenikovA. Iu.

Москва

Moscow

andre980@list.ruКоровинаО. А.KorovinaO. A.

Москва

Moscow

oly_korovina@mail.ruВсероссийский научно-исследовательский институт автоматики им. Н. Л. ДуховаRussian Federation20200507202305410Copyright © ФГУП "ВНИИФТРИ", 20232023ФГУП "ВНИИФТРИ"ФГУП "ВНИИФТРИ"https://www.izmt.ru/jour/about/submissions#copyrightNoticehttps://www.izmt.ru/jour/article/view/1787

Показана необходимость разработки дополнительных нормативных документов для повышения экономической эффективности эксплуатации атомных электростанций и снижения трудоёмкости поверки их измерительных каналов. Предложено регламентировать положения о возможности поверять измерительные каналы атомных электростанций покомпонентно или комплектно основным и альтернативными способами в зависимости от требований к достоверности результатов поверки. В качестве альтернативных способов комплектной поверки выделены равноточный, перекрёстный и комбинированный способы. Обозначены основные задачи, которые требуется решить для разработки нормативных документов, представлены требования к их основным положениям. Показано, что в разрабатываемых нормативных документах регламентирование положений об использовании на атомных электростанциях способов комплектной поверки измерительных каналов позволит контролировать погрешность канала как единого средства измерений без демонтажа компонентов, сократить время, выделяемое на поверку в период останова энергоблока и сохранить достоверность результатов поверки измерительного канала на приемлемом уровне. Приведён пример методики оценки достоверности способов комплектной поверки, как одного из важнейших критериев выбора способа поверки.

It’s suggested to develop the additional NPP measuring channels verification regulations in order to reduce verification labourintensiveness and increase economic NPP operation efficiency. This regulations should afford an opportunity for componentwise verification and for basic and alternative complete verification of the NPP measuring channels depending on the verification reliability requirements. The uniformly precise, cross and combined methods are identified as alternative methods of complete verification. This article proposes the main regulations development problems and presents requirements for the basic regulations provisions. It’s emphasized that the developed regulations of the provisions on the application complete verification of the NPP measuring channels should allow: to control the channel error as a single measuring device without demounting its components; to reduce the verification time allocated during power generating unit hold; to preserve the acceptable level of the measurement channel verification results reliability. An example of the complete verification reliability estimation procedure is given as one of the most important criteria for selecting the verification method.

атомные электростанцииповерка измерительных каналовкомплектная поверкаосновной способ комплектной поверкиальтернативные способы комплектной поверкиперекрестный способ комплектной поверкиравноточный способ комплектной поверкикомбинированный способ комплектной поверкидостоверность результатов поверкитрудоёмкость поверкиnuclear power plant measuring channels verificationcomplete verificationbasic complete verificationalternative complete verificationcross verificationuniformly precise verificationhybrid verificationverification reliabilityverification labour-intensivenessReferencesАркадов Г. В., Павелко В. И., Финкель Б. М. Системы диагностирования ВВЭР. М.: Энергоатомиздат, 2010. 391 с.Arkadov G. V., Pavelko V. I., Finkel’ B. M., Sistemy diagnostirovaniya VVEHR, Moscow, Ehnergoatomizdat Publ.,2010, 391 p. (in Russian).Андрушечко С .А., Васильев Б. Ю., Косоуров К. Б., Семчеков Ю. М., Кучумов А. Ю., Украинцев Ф. В., Фаворов Б. Ю. ВВЭР-1200. Эволюция классики. Физические основы эксплуатации, системы и элементы, ядерное топливо, безопасность. М.: Логос, 2019. 672 с.Andrushechko S. A., Vasil’ev B. Yu., Kosourov K. B.,Semchekov Yu. M., Kuchumov A. Yu., Ukraintsev F. V., Favorov B. Yu., VVEHR-1200., Ehvolyutsiya klassiki. Fizicheskie osnovy ehkspluatatsii, sistemy i ehlementy, yadernoe toplivo, bezopasnost’, Moscow, Logos, 2019, 672 p. (in Russian).Жмайлов В. В. Использование перекрёстной калибровки для оптимизации поверки измерительных каналов АЭС // Технологии электромагнитной совместимости. 2019. № 4 (71). С. 50–61.Zhmailov V. V., Tekhnologii ehlektromagnitnoi sovmestimosti, 2019, no. 4 (71), pp. 50–61 (in Russian).Жмайлов В. В. Сокращение необходимого объёма работ при проведении поверки оборудования АЭС. Метод прекрестной поверки измерительных каналов АЭС // Сборник докладов XIII научно-технической конференции «ВНИИА-2019» 11–29 марта 2019 г. М.: ФГУП «ВНИИА», 2019. С. 79–92.Zhmailov V. V., Sokrashchenie neobhodimogo ob”yoma rabot pri provedenii poverki oborudovaniya AES. Metod prekrestnoj poverki izmeritel’nyh kanalov AES, Proceedings of the 13th Scientifi c and Technical Conference “VNIIA-2019”, Moscow, March, 11–29, 2019, Moscow, FSUE “VNIIA”, 2019, pp. 79–92.Хашемиан Н. М. Техническое обслуживание измерительных устройств на атомных электростанциях: Пер. с англ. М.: БИНОМ, 2012. 350 с.Hashemian H. M., Maintenance of Process Instrumentation in Nuclear Power Plants, Springer-Verlag Berlin Heidelberg, 2006. DOI:10.1007/978-3-540-33704-1Hashemian H. M., On-Line Testing of Calibration of Process Instrumentation Channels in Nuclear Power Plants. Phase II. Final Report, Knoxville, Analysis and Measurement Services Corporation, 1995, 326 p. DOI:10.2172/137413Hashemian H. M., On-Line Testing of Calibration of Process Instrumentation Channels in Nuclear Power Plants. Phase II. Final Report, Knoxville, Analysis and Measurement Services Corporation, 1995, 326 p. DOI:10.2172/137413Hashemian H. M., Mitchell D. W., Peterson K. M., Shell C. S., Antonescu C. E., Validation of Smart Sensor Technologies for Instrument Calibration Reduction in Nuclear Power Plants, Knoxville, Analysis and Measurement Services Corporation, 1993, 154 p. DOI:10.2172/6682437Hashemian H. M., Mitchell D. W., Peterson K. M., Shell C. S., Antonescu C. E., Validation of Smart Sensor Technologies for Instrument Calibration Reduction in Nuclear Power Plants, Knoxville, Analysis and Measurement Services Corporation, 1993, 154 p. DOI:10.2172/6682437Hashemian H. M., Beerly D. D., Mitchell D. W., Peterson K. M., Aging of Nuclear Plant Resistance Temperature Detectors, Knoxville, Analysis and Measurement Services Corporation, 2014, 181 p.Hashemian H. M., Beerly D. D., Mitchell D. W., Peterson K. M., Aging of Nuclear Plant Resistance Temperature Detectors, Knoxville, Analysis and Measurement Services Corporation, 2014, 181 p.Hashemian H. M., The 4th International Topical Meeting on Nuclear Thermal Hydraulics. Operations and Safety, Taipei, Taiwan, April 6–8, 1994. Knoxville, Analysis and Measurement Services Corporation, 1994, pp. 32-C-1–32-C-6.Hashemian H. M., The 4th International Topical Meeting on Nuclear Thermal Hydraulics. Operations and Safety, Taipei, Taiwan, April 6–8, 1994. Knoxville, Analysis and Measurement Services Corporation, 1994, pp. 32-C-1–32-C-6.Рубичев Н. А. Измерительные информационные системы. М.: Дрофа, 2010. 334 c.Rubichev N. A., Izmeritel’nye informatsionnye sistemy, Moscow, Drofa Publ., 2010, 334 p. (in Russian).Данилевич С. Б. Достоверность результатов многопараметрического измерительного контроля // Системы управления, связи и безопасности. 2015. № 4. С. 171–179.Danilevich S. B., Sistemy upravleniya, svyazi i bezopasnosti, 2015, no. 4, pp. 171–179 (in Russian).Данилевич С. Б., Колесников С. С. Достоверность продукции и достоверность результатов контроля // Компетентность. 2011. № 2. С. 20–22.Danilevich S. B., Kolesnikov S. S., Kompetentnost’, 2011, no. 2, pp. 20–22 (in Russian).Кутяйкин В. Г., Макаров Н. А. Метрологическое обеспечение средств измерений, допускового контроля и индикаторов // Компетентность. 2013. № 7. С. 38–41.Kutyaikin V. G., Makarov N. A., Kompetentnost’, 2013, no. 7, pp. 38–41 (in Russian).Давыдов П. С. Техническая диагностика радиоэлектронных устройств и систем. М.: Радио и связь, 1988. 256 с.Davydov P. S., Tekhnicheskaya diagnostika radioehlektronnykh ustroistv i system, Moscow, Radio i svyaz’ Publ., 1988, 256 p. (in Russian).Фрумкин В. Д., Рубичев Н. А. Теория вероятностей и статистика в метрологии и измерительной технике. М.: Машиностроение, 1987. 168 с.Frumkin V. D., Rubichev N. A., Teoriya veroyatnostei i statistika v metrologii i izmeritel’noi tekhnike, Moscow, Mashinostroenie Publ., 1987, 168 p. (in Russian).Коровина О. А. Оценка рисков изготовителя и заказчика при контроле погрешностей измерительных устройств в одной или нескольких точках // Измерительная техника. 2018. № 5. С. 14–17. DOI:1032446/0368-1025it.2018-5-14-17Korovina O. A., Measurement Techniques, 2018, vol. 61 (5), pp. 434–439. DOI:10.1007/s11018-018-1448-8Рабинович С. Г. Погрешности измерений. Л.: Энергия, 1978. 262 с.Rabinovich S. G., Pogreshnosti izmerenii, Leningrad, Ehnergiya Publ., 1978, 262 p. (in Russian).Рябева Е. В. Статистические методы обработки результатов измерений (с примерами в среде Mathcad). Учебное пособие. М.: Буки Веди, 2019. 396 с.Ryabeva E. V., Statisticheskie metody obrabotki rezul’tatov izmerenii (s primerami v srede Mathcad). Uchebnoe posobie, Moscow, Buki Vedi Publ., 2019, 396 p. (in Russian).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.