izmertechИзмерительная техникаIzmeritel`naya Tekhnika0368-10252949-5237ФГУП "ВНИИФТРИ"10.32446/0368-1025it.2022-8-23-27izmertech-1632Research ArticleОБЩИЕ ВОПРОСЫ МЕТРОЛОГИИ И ИЗМЕРИТЕЛЬНОЙ ТЕХНИКИGENERAL PROBLEMS OF METROLOGY AND MEASUREMENT TECHNIQUESНормирование погрешности косвенных измерений при приёмо-сдаточных испытаниях двигателейRegulation of the errors of indirect measurements of acceptance and acceptance tests of engineshttps://orcid.org/0000-0001-8469-8052ЛеоновО. А.LeonovO. A.

Олег Альбертович Леонов

Москва

Oleg A. Leonov

Moscow

oaleonov@rgau-msha.ruhttps://orcid.org/0000-0002-2770-8442ШкарубаН. Ж.ShkarubaN. Z.

Нина Жоровна Шкаруба

Москва

Nina Zh. Shkaruba

Moscow

shkaruba@rgau-msha.ruРоссийский государственный аграрный университет – МСХА им. К. А. ТимирязеваРоссияRussian State Agrarian University – Moscow Timiryazev Agricultural AcademyRussian Federation202219052023082327Copyright © ФГУП "ВНИИФТРИ", 20232023ФГУП "ВНИИФТРИ"ФГУП "ВНИИФТРИ"https://www.izmt.ru/jour/about/submissions#copyrightNoticehttps://www.izmt.ru/jour/article/view/1632

Рассмотрены вопросы обеспечения точности и достоверности результатов измерений контролируемых параметров двигателя при приёмо-сдаточных испытаниях. В ГОСТ 18509-88 «Дизели тракторные и комбайновые. Методы стендовых испытаний» установлены допускаемые погрешности основных контролируемых параметров двигателей при приёмо-сдаточных испытаниях, однако отсутствуют требования к допускаемой погрешности измерения мощности двигателя. На основании теории вероятностей выведена формула для расчёта погрешности измерения мощности и с учётом допускаемых погрешностей измерения (согласно ГОСТ 18509-88) рассчитаны допускаемые погрешности измерения мощности отремонтированных двигателей различных марок. Проведён сравнительный анализ рассчитанной допускаемой погрешности измерения мощности двигателей различных марок и реальной погрешности измерения мощности при обкатке на стендах КИ-5274, КИ-5540М, КИ-5541М, КИ-542М, КИ-2118А Всероссийского научно-исследовательского технологического института ремонта и эксплуатации машинно-тракторного парка Российской академии сельскохозяйственных наук. Установлено, что погрешности измерения мощности превышают предельно допустимые значения. Для повышения достоверности результатов контроля мощности разработаны рекомендации по расчёту приёмочных границ со смещением относительно номинального значения мощности. Рассчитаны предельные погрешности измерения мощности двигателей различных марок и приёмо-сдаточные границы в зависимости от требуемой достоверности. Применение методики повысит достоверность результатов контроля на этапе приёмо-сдаточных испытаний отремонтированных двигателей.

In order to control the quality of assembly and adjustment of engines, acceptance tests have carried out. The conclusion about the quality of the repaired engine depends on the measurement information received during acceptance tests. Therefore, it is important to ensure the accuracy and reliability of the measurement results of the controlled engine parameters. Permissible errors of the main controlled parameters of engines during acceptance tests have set in GOST 18509-88 « Tractor and combine diesel engines. Methods of bench tests», but this document does not contain requirements for the permissible error in measuring engine power. Based on the probability theory, the formula for calculating the power measurement error has derived. Based on the derived formula and taking into account the permissible measurement errors (according to GOST 18509-88), the permissible measurement errors of power of repaired engines of various brands have calculated. A comparative analysis of the calculated value of the permissible error in measuring the power of engines of various brands and the actual error in measuring power during running-in on the stands KI-5274, KI-5540M, KI-5541M, KI-542M, KI-2118A GOSNITI. It had found that the power measurement errors exceed the maximum allowed. To increase the reliability of power control results, recommendations have been developed for calculating acceptance boundaries with an off set relative to the nominal power value. The maximum errors of power measurement of various engine brands and acceptance limits have calculated depending on the required reliability. Application of the method will increase the reliability of control results at the stage of acceptance tests of repaired engines.

погрешность измеренийприёмо-сдаточные испытаниякосвенные измерениякачество измеренийдопускаемая погрешностьпредельная погрешностьнормирование допускаемой погрешностиmeasurement erroracceptance testsindirect measurementsquality of measurementspermissible errormaximum errorstandardization of permissible errorReferencesПрокопов А. В. Алгоритм обоснования уравнения измерения и оценки методической погрешности (неопределённости) результата измерений при косвенных измерениях // Измерительная техника. 2005. № 4. С. 25–29.Prokopov A. V., Measurement Techniques, 2005, vol. 48, pp. 346–351. https://doi.org/10.1007/s11018-005-0147-4Заикин С. Ф., Перминов Б. А. Косвенный метод измерения крутящего момента // Приборы и системы. Управление, контроль, диагностика. 2011. № 7. С. 46–48.Zaikin S. F., Perminov B. A., Indirect method of measurement of a twisting moment, Instruments and Systems: Monitoring, Control, and Diagnostics, 2011, nо. 7, pp. 46–48. (In Russ.)Соболев B. И. Косвенные измерения при вероятностной зависимости между непосредственно измеряемыми и косвенно определяемыми величинами // Измерительная техника. 2006. № 7. С. 17–20.Sobolev V. I., Measurement Techniques, 2006, vol. 49, nо. 7. pp. 652–656. https://doi.org/10.1007/s11018-006-0164-yЕремин Е. В. Оценка погрешности результатов косвенных измерений некоторых величин // Измерительная техника. 2020. № 1. С. 18–24. https://doi.org/10.32446/0368-1025it.2020-1-18-24Eremin E. V., Measurement Techniques, 2020, vol. 64, nо. 1, pp. 15–22. https://doi.org/10.1007/s11018-020-01743-xДиденко В. И. Косвенные измерения при различном нормировании пределов допускаемых погрешностей технических средств // Метрология. 2017. № 4. С. 3–14. http s://doi.org/10.32446/0132-4713.2017-4-3-14Didenko V. I., Indirect measurements at diff erent specifi - cationof maximumpermissible errors of trechnical means, Metrologia, 2017, nо. 4. pp. 3–14. (In Russ.) https://doi.org/10.32446/0132-4713.2017-4-3-14Leonov O. A., Shkaruba N. Z., Vergazova Y. G., et al., Russian Engineering Research, 2020. vol. 40, no. 9. pp. 726–731. https://doi.org/10.3103/S1068798X20090105Erokhin M. N., Leonov O. A., Shkaruba N. Zh., Golinitskiy P. V., Antonova U. Yu., Russian Engineering Research, 2021, vol. 40, no. 9, pp. 726–731. https://doi.org/10.3103/S1068798X20090105Shkaruba N. Z., Leonov O. A., Russian Engineering Research, 2021, vol. 41, no. 3, pp. 211–214. https://doi.org/10.3103/S1068798X21030175Shkaruba N. Z., Leonov O. A., Russian Engineering Research, 2021, vol. 41, nо. 3, pp. 211–214. https://doi.org/10.3103/S1068798X21030175Shkaruba N. Zh., Leonov O. A., Grinchenko L. A., Journal of Physics: Conference Series. II International Scientifi c Conference on Metrological Support of Innovative Technologies (ICMSIT II-2021), 2021, 42039. https://doi.org/10.1088/1742-6596/1889/4/042039Shkaruba N. Zh., Leonov O. A., Grinchenko L. A., Journal of Physics: Conference Series. II International Scientifi c Conference on Metrological Support of Innovative Technologies (ICMSIT II-2021), 2021, 4203 9. https://doi.org/10.1088/1742-6596/1889/4/042039Еремин Е. В. О корректности представления значений величин и показателей точности результатов косвенных измерений // Приборы. 2019. № 9. С. 46–54.Eremin E. V., On the correctness of the representation of the values of quantities and indicators of the accuracy of the results of indirect measurements, Instruments, 2019, nо. 9, pp. 46–54. (In Russ.)Селиванов М. Н., Фридман А. Э., Кудряшова Ж. Ф. Качество измерений: Метрологическая справочная книга. Л.: Лениздат, 1987. 295 с.Selivanov M. N., Fridman A. E., Kudryashova Zh. F., Kachestvo izmerenij: Metrologicheskaya spravochnaya kniga [Measurement quality: Metrological reference book], Leningrad, Lenizdat Publ., 1987, 295 p. (In Russ.)

The authors declare that there are no conflicts of interest present.