izmertechИзмерительная техникаIzmeritel`naya Tekhnika0368-10252949-5237ФГУП "ВНИИФТРИ"izmertech-1063Research ArticleОБЩИЕ ВОПРОСЫ МЕТРОЛОГИИ И ИЗМЕРИТЕЛЬНОЙ ТЕХНИКИGENERAL PROBLEMS OF METROLOGY AND MEASUREMENT TECHNIQUESМотивы и направления пересмотра Руководства по выражению неопределенности измерения. Ч. 1. Недостатки Руководства и Дополнения 1ГолубевЭ. А.goledu@mail.ruВсероссийский научно-исследовательский институт метрологической службыRussian Federation2012070220230111014Copyright © ФГУП "ВНИИФТРИ", 20232023ФГУП "ВНИИФТРИ"ФГУП "ВНИИФТРИ"https://www.izmt.ru/jour/about/submissions#copyrightNoticehttps://www.izmt.ru/jour/article/view/1063

Cистематизированы недостатки руководства по выражению неопределенности измерений [1], приводящие к непредсказуемым результатам при использовании закона распространения для оценки неопределенности измерений. Дана новая интерпретация понятия случайной погрешности измерений. Аналитически обосновано совпадение мер неопределенности и прецизионности измерений.

The shortcomings of GUM [1] that lead to unpredictable results when using the law of distribution for estimation of measurements uncertainty are systematized. The new interpretation of measurement random error concept is given. The coincidence of characteristics of measures of measurements uncertainty and precision is analytically substantiated.

руководство по выражению неопределенности измерениймножестваслучайная погрешностьвлияющие факторысубъективные вероятностинелинейность функции передачиguide to the expression of uncertainty in measurement (GUM)setsrandom errorinfluence factorssubjective probabilitiesnonlinearity of transfer functionReferencesGuide to the expression of uncertainty in measurement. ISO, 1993. Руководство по выражению неопределенности измерения / Пер. с англ. СПб.: ВНИИМ им. Д. И. Менделеева, 1999.Guide to the expression of uncertainty in measurement. ISO, 1993. Руководство по выражению неопределенности измерения / Пер. с англ. СПб.: ВНИИМ им. Д. И. Менделеева, 1999.Голубев Э. А., Исаев Л. К., Чирков А. П. Об оценке качества поверки средств измерений // Измерительная техника. 2006. № 8. C. 18;Голубев Э. А., Исаев Л. К., Чирков А. П. Об оценке качества поверки средств измерений // Измерительная техника. 2006. № 8. C. 18;Golubev E. A., Isaev L. K., Chirkov A. P. Estimating the quality of verification of measuring instruments // Measurement Techniques. 2006. V. 49. N 8. P. 762–768.Golubev E. A., Isaev L. K., Chirkov A. P. Estimating the quality of verification of measuring instruments // Measurement Techniques. 2006. V. 49. N 8. P. 762–768.ГОСТ Р ИСО 5725–2002. Точность (правильность и прецизионность) методов и результатов измерений. Ч. 1–6.ГОСТ Р ИСО 5725–2002. Точность (правильность и прецизионность) методов и результатов измерений. Ч. 1–6.Голубев Э. А. Альтернативный подход к оценке неопределенности измерений // Измерительная техника. 2010. № 4. C. ;Голубев Э. А. Альтернативный подход к оценке неопределенности измерений // Измерительная техника. 2010. № 4. C. ;Golubev E. A. An alternative approach to the estimation of the uncertainty of measurements // Measurement Techniques. 2010. V. 53. N 4. P. 402–410.Golubev E. A. An alternative approach to the estimation of the uncertainty of measurements // Measurement Techniques. 2010. V. 53. N 4. P. 402–410.Голубев Э. А. Об использовании распространения распределений при оценке неопределенности измерений // Измерительная техника. 2008. № 2. C. ;Голубев Э. А. Об использовании распространения распределений при оценке неопределенности измерений // Измерительная техника. 2008. № 2. C. ;Golubev E. A. Distribution propagation in estimating measurement uncertainty // Measurement Techniques. 2008. V. 51. N 2. P. 130–135.Golubev E. A. Distribution propagation in estimating measurement uncertainty // Measurement Techniques. 2008. V. 51. N 2. P. 130–135.Bayes T., Price R. An essay towards solving a problem in the Doctrine of Chances // Philosophical Transactions of the Royal Society of London. 1763. V. 53. P. 370–418.Bayes T., Price R. An essay towards solving a problem in the Doctrine of Chances // Philosophical Transactions of the Royal Society of London. 1763. V. 53. P. 370–418.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.